Требования к измерению направлений на стенные знаки в полигонометрии

Добрый день, уважаемые коллеги!
Прошу подсказки по таблице "Требования к измерению направлений на стенные знаки в полигонометрии" в СНиП 11-104-97 Приложение В.
Не понимаю фразу: колебания направлений, приведенных к общему нулю, в отдельных приемах, с. Что это означает?

 

Это означает, что Вам НАДО учиться. При чем учиться серьезно.
Средненький геодезист - это 5 лет обучения + 3 года практической работы. Как минимум.

 

Уважаемый Александр И!
Я разве спросил что мне нужно делать? Я задал конкретный вопрос. Если Вы не можете ничего написать кроме "дельных советов", то лес в той стороне ------>.

 

Оффтоп

Я думаю после этого сообщения вас вообще будут игнорировать. Критика оправдана, а неадекватное её восприятие заставляет людей поворачиваться не лицом, а жопой.

google

 

Критика была бы оправдана если бы я с пеной у рта доказывал что 2+2=85. Я всего лишь задал вопрос, т.к. сомневаюсь что правильно понял фразу обозначенную в СНиПе и не думаю что заданный вопрос может дать информацию об уровне моего образования и опыта работы, а вот реакция Александра показывает на его невоспитанность и не более того. Я бы еще понял если бы он посоветовал мне какой-нибудь ВУЗ только после полного и грамотного ответа на мой вопрос.

 

Читай как "расхождение" или "несовпадение"

 

Другим словом угловые отклонения в отдельных приемах при расстоянии от ст.пп. до 2-х метров могут достигать 150 с (или 2,5 минуты)? На мой взгляд какие-то дикие допуски.

 

Там допуски указаны по разному, и изменяются в меньшую сторону по мере увеличения расстояния от станции до стенного.... Задайте себе вопрос - на что влияет погрешность угла (направления) и как ее влияние (величина) на те параметры, для нахождения которых и измеряются углы (направления)? Как будет изменяться эти параметры в зависимости от увеличения и уменьшения расстояния? И вы поймёте, наверное, почему на маленьких расстояниях допуски кажутся "драконовскими", и снижаются с увеличением расстояний до стенных

 

Это все понятно. Непонятно как можно "нагулять" погрешность измерения угла в 2,5 мин даже при таком расстоянии. Тут либо стеники должны быть кривыми, либо руки. Если угловое измерение делать по спичке/зубочистке, то таких погрешностей не сделать.

 

--- Сообщения объединены, 17 фев 2017, Оригинальное время сообщения: 17 фев 2017 ---

Так вопрос то в том и есть, что допуск просто показывает "допустимую вилку" в которую надо уложиться, чтобы негативное влияние погрешностей на получаемые результаты и вычисляемые на основании измерений параметры, не оказывало сильного "изменяющего" их величины воздействия.
Тут именно и зарыта собака, что пофигу какие руки и знаки, главное, чтобы при появлении погрешностей, которые порой кажуться ну очень огромными, результаты были в пределах необходимой точности

 

Именно так - прогулки в лесу приятны а иногда даже полезны.

Если во время этой прогулки придет мысль сплясать от СКО определяемого пункта, то размышляя, а при необходимости порывшись в справочной лит-ре, далее нетрудно получить аналогичные таблице результаты самостоятельно, не задавая вопросов с очевидными ответами и не строя из себя принцессу оскорбляющуюся на бобах.

))

советовать ВУЗ не стану, в обмен на право не отвечать на столь требовательный вопрос.