Расчет обратной засечки в Credo-DAT (проблемы с высотой)

Здравствуйте Уважаемые! Ну никак не удается мне справиться с расчетом засечки. Координату выдает очень даже хорошо, а ВЫСОТНАЯ ОТМЕТКА,ну никак НЕ ИДЕТ. И все та же разница, примерно в полтора метра. Может, все таки, кто подскажет, какое предположение выдаст?

 

Добрый день!
Возможно, с высотой отражателя где-то напутали.
1. Посмотрите журнал измерения внимательнее.
2. Ведомость предобработки.

А ещё лучше сырые данные и обработанный вами проект, чтобы не гадать.

С уважением, Александр.

 

Раз он делал засечку, то вряд ли он мог наблюдать на отражатели, скорее всего на пирамиды и сигналы. Нужно проверить их высоты.

 

Katerina, ждём выкладку файла измерений и проекта.
Или уже справились?

 

http://geo-book.ru/geo004.htm

(Добавление)
Valang, я даже не предлагаю скачать лекции... просто по термин "засечка" может, как видно даже из одного содержания, для разных засечек применяться...

А по существу первоначального вопроса - измерения записаны угол-накл.расст-превышение?... или гор.угол-верт.угол-накл.расст.? Katerina, прибор не М3 или 3300 ?... Или я что-то путаю, или я уже отвечал... Правда, не про засечку, но тот же глюк-с... Дважды учитывается высота инструмента и высота отражателя...

 

Ничегошечки не выходит , мне уже дурно становится от этой программы, чем ближе пытаюсь добраться до истины, тем больше ошибок по расчету она мне выдает. Прибор TRIMBLE3305. Засечка обратная. Есть вариант, что в расчете не учитывается высота инструмента и тогда более или менее выходит, но опять же выдает много грубых ошибок и по координатам и по высоте, что сводится до расчетов по трем и менее пунктов, это же не есть верное решение задачи. В общем, все плохо.
Подскажите как выложить Вам,уважаемые,файл с данными, дабы Ваши грамотные головушки (в отличие от моей) могли узреть причину погрешности в расчетах.
Очень надеюсь на Вас. С Уважением, Katerina.

 

режим измерений (записи) HA-VA-SD или HA-HD-VD? При втором варианте в Credo двойной учет ih/th: прибор показывает на эеран и пишет в память превышение от земли до земли с учетом ih/th, а Credo учитывает ih/th еще раз.

я бы проверил исходные и имена точек в записаных измерениях...

 

Так вы вручную на калькуляторе пересчитайте. Вертикальный угол есть, горизонатьное расстояние по координатам расчитывается, высота вешки/инструмента должна быть в наличии. Ну вот и все что нужно.

 

При расчете засечки, в прибор данные не записываю, потому как не всегда уверена на какую пирамиду навожу трубу (так бы сразу на месте делала расчет точки стояния). При обработке данных в CREDO ввожу вручную вертикальный и горизонтальный углы и начинаю расчет станции. Есть для работы у нас древняя программа для расчета засечки, с которой я и сравниваю полученный результат.

 

Ну и где в проекте высота наведения (высота над центром цилиндра, вехи, отражателя) ? Куда смотрела горизонтальная нить?
Ну ессли только носителями отметок являются марки...
В последнем случае отключи измерения на 8-08, тогда плановая СКО 0.22, высотная - 0.06, а с включннной поправкой за кривизну Земли и рефракцию - 0.05