South Galaxy G1

Коллеги подскажите пожалуйста, кто пользовался этим прибором, каков он на практике ( в поле, в лесу) на столько ли он хорош как его хвалят продавцы?)

 

Я новичок и оборудование только приобрёл, поэтому сравнить особо не могу. Считаю, что прием сигнала ГНСС можно сравнить только установив оборудование рядом. А вот по электронному уровню и датчику ориентации есть вопросы здесь: http://geodesist.ru/threads/ehlektronnyj-uroven-i-datchik-orientacii.61999/

 

А как он себя ведёт далеко от базовой станции где нибудь на просеки ?)

 

То же очень интересен отзыв о данном приемнике, хотя бы очень краткий и по делу . Время до фиксированного решения в РТК на базовых линиях до 30 км, возможность получения фикса в пролесках.

 

Добрый день. Пользуюсь 1 год. Доволен: цена-качество. Контролер S10 с Карлсоном 5))). На расстоянии от базы до 50 км - фиксация хорошая (даже если база только ЖПС без Глонаса). После 50 км начинаются интересные моменты: может на расстоянии и неплохой видимости (открытость неба) не получать фиксацию - данная особенность была замечена в городах (даже с не большой застройкой). Многое зависит от интернета.... При этом работал на расстоянии 115км от базы в поселке - фиксация стабильна. В лесу (посадка) - если лиственный (до базы от 10 до 75км) - фиксация есть (точнее можно получить), сосна - фиксация возможна только на полянах радиусом 15-20м и при расстоянии до базы до 50 км на вехе 2,5м.
Электронный уровень отключил. Для себя из предлагаемых частот обновления 1Гр, 2Гр, 5Гр - выбрал 2Гр - на ней более стабильно работает.
При покупке была делема выбора Ж1 или С82-2013..... Делема осталась))). Хотелось бы сравнить эти два прибора одновременно в одинаковых условиях.

--- Сообщения объединены, 21 мар 2017, Оригинальное время сообщения: 21 мар 2017 ---

Время получения фиксированного решения до 50 км (не город) - мгновенно - загрузился карлсон, пришло сообщение о параметрах подключения к базе, захожу в съемку - уже светится фиксированное решение. Это при хорошем интернете.

--- Сообщения объединены, 21 мар 2017 ---

При работе от базы которая поддерживает и ЖПС и Глонас - фиксация более стабильна

 

Благодарю

 

Тоже благодарю, но один вопрос, RTK 2гц это опция? Сколько стоит?

 

Это не опция. В данном случае это частота запроса контроллером (SurvCe) текущей позиции у ровера. При этом SurvCe получает от приемника WGS84 координату и пересчитывает ее по параметрам вбитым в нее оператором в какую то мск. На контролере S10 при выборе обновления позиции в 5Гц это может тормозить, из-за SurvCe 5 + G1 + просто сама SurvCe так написана что жрет аппаратный ресурс. Например датчик наклона с S10 контроллером вообще тормоза жуткие, а с ps336 все норм.

 

G-P-S, полностью согласен. Плюс качество и скорость интернета на симке..... Контролер слабоват.... SurvCe вещь хорошая и доволен полностью - я работаю в сети базовых станций, от которых получаю поправки. Они передают мне поправки для любой МСК - я выбираю с какого порта мне брать поправки для нужной мне МСК (СК-63 (зона1-6), СК-42 (зона 2-7), УСК2000 (2-7 зона), МСК (для каждой из областей). Мне не нужно выполнять инициализацию на территории Украины - что очень упрощает работу в любой СК. Для собственной спокойности проверял на пунктах триангуляции - где сошлось до 1 см - где до 2-3см. Грешу на качество того как я держал веху))) или на то что их не совсем правильно "пересчитали")))... Вообщем в подведение итога: уровень отключил (совсем не нужен), для себя выставил в SurvCe частоту обновления 2Гц (изза качества интернета).

 

Интернет не играет роли в частоте обновления позиции 1,2 или 5гц , потому что сервер сети БС передает все равно 1Гц (1 раз в 1секунду). Да и к тому же интернет плохой, т.е. тоже с задержкой от 1 сек и выше. Ровер просто пересчитывает свою позицию постоянно. Пересчитывает с поправкой которая пришла от сети 1 сек назад лучше (быстрее и точнее) чем от поправки с задержкой 3сек. Поэтому в качестве фикс.решения никакой роли не играет частота обновления в контроллере, ибо это всего лишь запрос прогой SurvCe текущей позиции у приемника. Сколько раз запросит SurvCe у приемника позицию 1 или 5 раз в сек, не скажется на точности а только на торможении железа контроллера.

 

А если используешь уровень то скажется?

 

А какова сходимость получаемого результата на одной и той же точке в сложных условиях?
То есть, к примеру - точка под деревом или возле дома. И если снять ее раз 20 с выходом под открытое небо, а потом обратно на точку. То каков будет разбег в координатах?

 

Бузер, хороший вопрос. Я совсем об этом забыл. Я так этот прибор выбирал)))). Проделанные действия: зашел под дерево, есть решение фикс, записал точку. Вышел на открытое место, сделал пару других точек. Выбираю вынос - выбираю ту точку под деревом - инструмент меня приводит точно в эту точку - сантиметр в сантиметр. После этих телодвижений взял именно Ж1. Перед Ж1 те же действия были выполнены с С660. Разлет у него сантиметров 20-30.....

--- Сообщения объединены, 24 мар 2017, Оригинальное время сообщения: 24 мар 2017 ---

При плохих условиях (плавающее, DGPS) отлет может быть до 1м по ху и до 3м по высоте. При плавоющем решении (при погрешности 0,15-0,3) - достаточно точно все выдает - но погрешность говорит сама за себя 0,15-0,3м))) При фиксе с точностью 0,02-0,10 - приводит в туже точку))) При DGPS точность 0,5м , но когда получите фиксированное решение по этой точке - отлет будет от 0,3м до 1м..... Как то так.
Для топографии - я уже приловчился и знаю где нужно подкоректировать (беру контрольные или привязочные точки) если не получается добиться фиксации на какой либо точке (мешает дерево или здание, мост).
Для землеустройства - таже фигня. Если здания плотно стоят и не хватает высоты вехи - беру на открытом месте створные точки этих зданий при фиксированном или плавоющем решении.

 

Скажется на точности , смотря как откалиброван датчик наклона. И перед каждой работой надо калибровать датчик наклона, а датчик калибруется при 5Гц что сказывается на железе которое тормозит на S10.

Поэтому S660 практически и не завозился в Россию официально и завозится не будет, именно потому что у некоторых экземпляров такое наблюдалось.

 

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, насколько важен в приемнике формат вывода данных RTCM 3.2 ? Просто не могу определиться между G1 и S82V. У последнего RTCM 3.1. И так ли важны датчик наклона, модем 3G, WiFi в работе (кадастр), стоит ли переплачивать за эти плюшки? Мне кажется что S82V все таки выигрывает размером антенны у G1.

 

RTCM 3.2 оба этих приемника поддерживают

 

Приобрел g1, но сейчас сам думаю правильно ли сделал. Считаю, что размер антенны в данном случае не критичны, но стоит ли переплачивать за уровень пока не понял. Обратите внимание на то что с g1 придется покупать дорогой контроллер иначе с уровнем работать не сможете, будет тормозить. Уровень же надо откалиьрлвать. Вот ссылка на мой опыт http://geodesist.ru/threads/ehlektronnyj-uroven-i-datchik-orientacii.61999/

 

Насчёт s660, прошивку на свежую поменяйте, такой работал, косяков в точности не замечал

 

Помогите разобраться.

 

вы уверены что вы вообще включили измерения с учетом уклономера.