Вопрос по топосъемке

Добрый день, вопрос в следующем в 2014 году была проведена топосъемка участка,в 2016 году где-то октябрь-ноябрь был проложен ход для посадки здания и соответственно выноса проектного 0.000 ( 131.40 ) все выполнялось тахеометром. В марте по словам заказчика геодезист подрядной организации при помощи GPS оборудования для планировки подснял колодцы близ находящиеся и цокольную плиту с проектной отметкой 131.40, у него получилось что все колодцы которые он подснимал завышены грубо говоря на 50 см относительно указанных отметок тех же колодцев в топосъемке, сама отметка цокольной плиты у него получилась 131.31, в прекрепленном файле отметка ST-7 ( забивался дюбель в асфальт) вроде соответствует отметкам ситуации в топосъемке, заказчик задает вопрос как такое получилось, либо топосъемка не правильная либо отметка 0.000 не так внесена...?

 

Создается комиссия с участием заказчика (или независимая) - проводятся контрольные измерения (тут желательно нивелиром)
По результатам измерений делаются выводы - кто ошибся.

 

Спасибо, это понятно, но хотелось бы пока для себя разобраться в чем тут причина может быть.

 

Правильный ответ дадут только контрольные измерения.
Остальное просто разговоры.
Судя по схеме вы отвязались засечкой от марок - проверьте их отметки
Какие исходники были у ЖПС измерений ?
Надеюсь не база за 50км?

 

Я отвязывался от стенных пунктов полигонометрии,координаты и высоты их брал из каталога, а вот какие исходники у ЖПС были история умалчивает, заказчик не дает координат геодезиста подрядчиков....надо будет провериться как время будет, ход нивелирный прогнать.

 

Вполне возможно, что ГПС-ники вписали свою базу на ПТР-ы за 50-200 км от вашего объекта,
а локализоваться в местную полигонометрию побрезговали.

Поскольку оценка точности в топографии должна производиться от БЛИЗрасположенных пунктов, в т.ч. сгущения, у вас есть шанс
отстоять свою работу. А вообще, для решения таких вопросов (исходные, приборный парк, методологии) и существует
ТЗ и ППГР.

Во как.
Т.е., это ваша работа, вы выдали материалы Заказчику, но в своих результатах не уверены?

Никому об этом не рассказывайте, проверяйтесь - в выходные или ночью, помощник должен быть нем как рыба
и - удачи! ))) только на нее и уповать, раз уж случилось такое дело.

 

Я то уверен, но тут интерес и дело чести) ту самую топосъемку в 2014 году выполнял мой отец, хочется отстоять и свою работу и работу отца.

 

Про комиссию , уже написали выше. Встретиться с геодезистом заказчика, и совместно прогнать контрольный ход с тех пунктов( стенников) с которых вы работали. Закоординировать те колодцы которые отлетели, и тот дюбель. По возможности надо бы посмотреть материалы заказчика откуда джипиэсили. Ну и плясать далее от этого.

 

Вообще-то до контрольных ходов следует смотреть оба отчёта на предмет соответствия нормативным требованиям, фактические невязки, контроль-приёмку, исходники, методология работы, ну и соответствие техзаданию. При таком подходе часто одна из сторон просто признает просчёты в своей работе.