Интересуют новые технологии в геодезии

Сегодня можно увидеть геодезистов с квадрокоптерами. Какие ещё новые технологии применяются в современной геодезии? Интерес не праздный. В условиях конкуренции побеждает научный прогресс.

 

Вам из "дорогобогато" иди "дешевосердито"? :)

 

Да ну?!
Только ли научный прогресс?
Научный прогресс обычно таких бабок стоит, проще (равно и дешевле+качественнее) обойтись рабоче-крестьянскими пи@@@@@ми.
Реально же побеждает всегда прогресс мозгов, а не только техники.

Нахапались уже горя по-полной от таких ... с квадрокоптерами.

Да технологии-то обычно старые - решая задачу полезно знать ответ.
А чем ее решать - это вторично.

 

SU2015, Судя по крайним постам вы из когорты продавцов? Какую марку продаете? Как там с прогрессом дела обстоят?

 

"Мы берём всё"

Это регресс. Нужно, чтобы дальность, точность стали выше, а цена ниже

А подробнее? У меня рядом новостройки. Там часто квадрокоптеры жужжат. Значит есть польза

Мне без разницы. Главное - эффект

Телега впереди лошади?

Пардон, чем могу искупить, загладить?

Я скупаю новые технологии по-дешевке. Кто может проконсультировать? Интересует увеличение дальности и точности разметки, сокращение сроков работ. И что за проблемы с квадрокоптерами?

 

SU2015, дальности от чего? Точности какой?
Вы, случаем, геодезию с АИР не попутали?

 

Ответы недалекого коммерса...

Нет. Конкретный ответ на главный вопрос: "Нахрена это нужно".
Т.е. конкретное, рационально обоснованное целеполагание, одновременно обозначающее средства и методы их использования.
В геодезии нет и не может быть неопределенных целей равно как и задач с неопределенными методами их решения и заранее неизвестными результатами.

Вы не по тому адресу обратились.
По дешевке Вам может не хватить мозга переварить услышанное.
К тому же в геодезии на глобальном уровне неожиданностей нет, все ожидаемо и достаточно предсказуемо, критерии оптимизации решения задач давно известны. Развивается только техника, и вот она как раз и становится способна оптимизировать решение задач.
И РТК было ожидаемо (спутниковая навигация появилась уж полвека назад), и лазерное сканирование (безотражательные измерения у японцев были реализованы лет, пожалуй, 30 назад), АФС так вообще уже больше века.

Из того, что есть, выжато уже все. Производительность можно увеличить исключительно экстенсивными способами - увеличением спутниковых группировок, гигагерцев процессоров, дальнобойностью лазеров, чувствительности и помехоустойчивости антенн и приемников отраженного излучения, оптимизированными алгоритмами программной обработки.
И что-то из техники мы можем купить, а что-то неподъемно по деньгам.
То, что из технологий хочется, пока только разрабатывается. Что-то уже разработано, но пока не удовлетворяет по ряду критериев, что-то пока только в идеях-концепциях и завязано, в частности, и на геотектонику с геодинамикой и др.

А проблемы-то не с квадрокоптерами, а с соблюдением технологии производства работ.
Воздушное лазерное сканирование, конечно, очень-очень сильно уменьшает количество непосредственных полевых работ традиционными методами, но полностью их не исключает. Как АФС подразумевает полевую привязку опознаков и полевое же дешифрирование, так и воздушное лазерное сканирование подразумевает привязку контрольных точек традиционными методами.
Когда высотка на топоплане, сделанном по результатам воздушного лазерного сканирования, улетает на метры, начинаешь понимать, что не геодезисту дали квадрокоптер, а обезьяне гранату.

По этой фразе делаю вывод, что ото геодезии Вы очень далеки.

Регресс заключается в том, что в геодезию приходят недалекие коммерсы, которые прогрессом считают исключительно

Реальный же прогресс в отрасли, причем прорывной, может случиться, если, например, будет разработана здравая НТД, которая к тому же будет непрерывно актуализироваться, это во-первых, и, во-вторых, государство таки поймет, что коммерческие тендеры, их организационная и ценовая политика требуют жесткого регулирования, хотя бы потому, что качественные ИГИ дешевыми не бывают и быстрее поросячьего визга не делаются, ну и главное, что "успешные молодые менеджеры" поймут, что без знания принципов функционирования предмета управления эффективного управления этим предметом не получится.

Оффтоп

Я знаю принципы функционирования предмета управления, поэтому с Вас штука баксов за лекцию.

 

Камералка трезвым это новая технология завтра очередной этап освоения на производстве.

 

IMHO к "прорывным" решениям, пожалуй, ближе всего это реальная реализация технологии PPP-RTK в полевых приемниках (почти на 99% уверен, что УЖЕ реализована в прошивках всеми основными игроками рынка).
Ну и достаточно важным можно будет считать доступное комплексированое прецизионное ГНСС+ИНС решение (хотя и в этом направлении, очевидно, технологии "придерживаются").

P.S. И так-то режим RTK изобрели в 1989, а коммерчески запустили в конце 1993 (Leica и Trimble практически одновременно), т.е. не полвека, а ~25 лет всего как... получается

 

GNSS4geo, внимательнее!
Навигация и РТК как бы несколько разные вещи. Не очень разные, но тем не менее.

 

Ну тады и вы уж "щетельнее" будьте....
Ибо СПУТНИКОВОЕ позиционирование началось с 4 октября 1957 года...
Доплеровские измерения однако сразу велись ...
Но действительно .... более полувека...

 

А что такое АИР?

Мне один знакомый геодезист жаловался, что не смог выполнить работу по той причине, что на расстоянии типа 700 метров не смог разглядеть делений на геодезической линейке или рейке. А была бы рейка с другим размером делений, задачу выполнить удалось бы. Кто-то мне говорил о патентах с новыми делениями на рейках.

Как я понял, бывает задача сделать разметку на пересеченной местности, где приходится укрупнять сетку, например, из-за водоёмов. И обычные деления просто сливаются в серую полосу. Значит нужны рейки или линейки с другими делениями. Или другая оптика. Бывает, что сроки поджимают, т.е. приходится работать не только в дневное, но и в ночное время, а в этом случае нужна подсветка и технологии, которые ускоряют работы в т.ч. в ночное время.

А кому сейчас легко?

Не верю!

Нужны простые, дешёвые и эффективные решения. Если Вы таких не знаете, то извините, что побеспокоил. Но кто-то мне рассказывал о новых патентах. Жаль, что не записал и не запомнил тогда.

И много нужно точек привязки?

Вы мне напомнили случай, как моему соседу по даче таджики сделали фундамент. Одна диагональ короче другой на полметра, а весь фундамент 10 на 8 метров. Сэкономил...

Поэтому и обратился к профи

А НТД это что, извините?

А что такое ИГИ?

Ну, это даже мне понятно.

И Вы сможете разглядеть деления на обычной линейке через обычную оптику на запредельном расстоянии? Что-то я сомневаюсь...

А что такое технологии PPP-RTK? И как они помогут увидеть дальше?

Я слышал, что погрешность этого позиционирования в лучшем случае 20 см

 

Азохн вей, профессор Кушелев, вы таки снова с нами??? Как поживают ваши инопланетные рейки из китайского бисера?

Модераторы, уровень угрозы желтый.

--- Сообщения объединены, 10 май 2017, Оригинальное время сообщения: 10 май 2017 ---

Похоже это очередное инопланетное вторжение.(((( Опять скринов с форума наделает и выставит у себя как мнения экспертов

 

Блин, молодость вспомнил.
Как мы на рейках через полметра делали насечки и повязывали красные ленты. В 90 годах. А дицеметровые деления видны. Я имею ввиду считывания расстояний нитяным дальномером. Правда на трехметровую рейку даже по половине больше 600 метров не снять даже в идеальных условиях когда видна вся рейка. Я снимал 450 где то.
С соответствующей точностью естественно. Сейчас это совершенно не актуально.