Что выбрать CX или FX???

Хочу по trade-in махнуть set550rxl на fx или cx. Помогите, пожалуста, с выбором у кого был опыт работы с ними.

 

Хрен редьки не слаще. Редкостное г

 

Dimatomskiy, смотря какие задачи, как, что, где и когда.

СХ - рабочая лошадка, неприхотливая и неубиваемая.
FX - для оранжерейных условий.

всегда у других.
Вы явно синхрофазотрон юзаете...

 

по опыту работы leica рулит

 

Андрей_К1973, когда результат одинаков - рулит цена/качество.

ЗЫ: опрос по Sokkia, лайкоглорам тут не место =)

 

Результат не одинаков!)) Не в этом дело

 

Полевые неблагоприятные условия - трассировка а/дорог, вертикальная планировка, общестрой, монтаж, свайные основания и др.

 

Откуда такая инфа?

 

Из собственных фантазий)

 

Лично я бы оставил 550RXL.
А на сэкономленные деньги купил бы внешнее питание, хороший штатив и хорошую миньку
Но если таки однозначно менять, то СХ, ИМХО.
Хотя надо еще по решаемым задачам прикидывать.

Да ладно, так уж и "не место"!
Ляйки они тож нормальные.
Вот если бы вопрос был типа "старый УОМЗ на новый УОМЗ"...

--- Сообщения объединены, 18 май 2017, Оригинальное время сообщения: 18 май 2017 ---

У FX нет северной сборки.

 

Ребят, а как magnet field? Много лагов?

--- Сообщения объединены, 19 май 2017, Оригинальное время сообщения: 19 май 2017 ---

Без стилуса в basic можно работать?

 

Да и чем проще - тем надежней.

=CX-105L

Если позволяют финансы - 102L + запакк + панель (и если уж упаковываться, то перископ).

 

Смотря какие работы, на стройке по себе знаю инженерник упрощает работу в разы. Если нужен зимний, можно взять топкон ОС, тоже самое только вид сбоку и цена одинаковая. Тот же СХ я бы сразу отсек чисто из-за дебильного джойстика, который срабатывает в какую-угодно сторону но не туда куда нужно. Возможно дело привычки, но я за пару недель работы в минус, особенно через стилус, плевался от этого прибора. Потом пересел на новенький OS (читайте FX) и сразу стало приятно жить :)

 

FX в ГСИ 465т.руб. - это при чём по акции, как-то подозрительно. Похоже, не пользуется спросом?

--- Сообщения объединены, 19 май 2017, Оригинальное время сообщения: 19 май 2017 ---

FX vs CX всего лишь 10т.р.

 

Что-то ты старнное говоришь.
Джойстик у СХ? Похоже ты говоришь о круглой стрелочной клавише. Лично я как-то не испытывал неудобств с ней.
А вот при чем здесь стилус? Или ты говоришь о карандаше, коим в мороз по клавишам тыкешь?
Бери правильный карандаш - с круглой резинкой на конце.

Насчет СХ, и 105, и 102, могу сказать, и многие, уверен, меня поддержат, что на некоторые работы по обеспечению строительства подобная Соккия не годится. По причине весьма посредственных и недостаточно стабильных точностных характеристик.
FlaShTroN, не дай соврать.

Возможно, у FX характеристики постабильнее.

Но вот "двойник" Соккии СХ Топкон ЕС, ИМХО, посподручнее будет для того же металла.

Дык понятно...:-)

Посему обмен 550RX на СХ это "шило на мыло".

 

Дальность дальномера выше. Я сравниваю с ES. И то что rx снят с производства как то не радует

 

И что?
Так же обслуживаются в СЦ и поверяются, и прошивку можно обновить до последней версии (RX'совой), если не обновленная. Так же работают.
Давайте уж тогда и все Topcon GR-3 и Sokkia GRX-1 повыбрасываем, типа сняты же с производства.

 

Если есть возможность, то надо ей воспользоваться

 

Хз, но и CX и RX для высокоточных работ не годятся, измерение расстояний при разных полуприёмах достигают 15 мм (проверял работу 3-х приборов). Меню как у приставки "денди". На мой взгляд Sokkia слишком задирает цену. Качество и сервис просто отвратительные.
Лично моё мнение