Точность в RТК

Поля с лесом, тайга... Javad, Leica...

 

А я не думаю, а просто работаю и поля снимаю с увереностью в кинематике без вылетов. Щас вот снимал "двойной съемкой" киниматика и РТК, поросль, подлесок, лес высотой 4-5м. Ударная мощь при съемке в трудных местах и пересеченной местностью. Там где нет сил у GPS нас вытягивает ГЛОНАСС, все это время приемник "следит" за группировками и "восстанавливает" сигналы при потере и влиянии переотраженных сигналов. И в тот момент когда у РТК пропадает последняя надежда поймать спасающую поправку от модема, или когда все возможности задействованы, но это не помагает, то в этот момент включается тяжелая артилерия в качестве старой доброй статики и кинематики. Такая удивительная возможность доступна прямо тут же в меню съемки, как спасительная опция дающая доминантное приемущество над другими системами.

 

Такую методику можно применять только при съемке, пользуемся аналогично, а вот вынос в натуру плавающего (fload) не простит. Обязательно в RTK и только фиксированное решение (fixed)

 

ну в общем, как я понял сильные отлеты бывают по высоте, в плане как правило все нормально, то есть если в контроллере написано 0.5 то 0.5 и будет?

 

Совершенно верно!

 

Старая добрая кинематика, не извольте лучше RTK.....

У меня не пропадает:
1. GMS
2. WiFi

 

Вообще пробовали RTK и "статику" 3-часовую от 4 до 17 мм, разница в 3D. Условия наблюдений плохие - стрела крана переодически появляется над точкой.

 

Правельно! Ведь строитель приходит туда, где уже был Изыскатель. И пока стройка идет тут уж от нечего делать можно и WIFI побаловаться

И все таки тайком мечтаете, с тихой завестью о Topcon, перебирая в голове новые мобильные GPS системы GMS-2pro, GRS-1?

 

Нет, все тот же Javad Triumph-1, сим-карты компании мтс... WiFi не "баловство" а вынужденная мера, так как когда в проливе Босфор Восточный проплывают военные корабли или чего хуже проходят учения, мы даже просто позвонить не можем..
А также: Если приемник находился в режиме GPRS 4-5 часов без подключения, то потом приходится перезагружать, так как у компании мтс, происходит "залипание"

 

GSM канал для связи...
Точность всегда оцениваем на исходном. Когда наблюдения выполняем в условиях "плохой видимости", многопутности, берем при двух положениях антенны отчеты.. Берем только Fix,
пробовали брать Float - "какаш..."

 

Сколько времени примерно занимает фиксированное решение в различных вариантах (голое поле, кусты, лес)?

 

Зависит от числа спутников их геометрии и многих различных факторов....

 

NicSoft
Нахождение "фиксированного" решения занимает от 10 секунд до нескольких десятков минут. Под кроной дерева (не в чаще леса, а под отдельным деревом) GPS/ГЛОНАСС приемник обычно определяет за 1-2 минуты

 

Т.к. прямая ссылка не работает, то в google в строке поиска набираем GPS RTK Performance Characteristics and Analysis
Первая же ссылка - наша

 

Интересный вопрос: При расстоянии 27 км от базовой станции при проверке исходного пункта дает порядка 2-3 см.
Есть ли это нормально?

 

Это очень даже нормально. В смысле хороший результат, удачное стечение обстоятельств. Но так бывает не всегда.

 

Думаю так правильно....

 

Ну, не совсем удачное. При правильном подходе на расстоянии до 30 км., такая точность должна быть закономерностью. Если "база" и контрольный пункт одного класса.