Обработка в LGO

Оффтоп

прям-таки с точностью до 0.1 мм?...

 

SergKo это не точность, это разрядность :-)

 

Это для фиксированного решения или для плавующего?
В какой программе и в какой версии обрабатывали?

 

LGO 5 версии, решение по 101 -фикс, по 100 флоат
на 100 точке отключен g07.
но, как я писал ранее, наблюдения оставляют желать лучшего и результат далек от надежного (что, кстати, ЛГО и отмечает в своем отчете)
(Добавление)

расстояние привел на WGS84, чтобы небыло разночтений

 

Небольшое уточнение, надеюсь под словом расстояние ув. Pit подрозумевал горизонтальное проложение?

 

Выкладываю измерения. Тахеометром решил проверить пару параметов:
Среднее горизонтальное проложение между точками получилось 66.938м
Превышение 101 над 100 0.724м
Сравнить результаты ещё не успел, предлагаю вам посмотреть

 

!

 

У меня в Topcon Tools при маске 15град и плав. решении 0.756м
при маске 10град и фиксир. решении 0.705м
Что в файле дефановка 2 ?

 

Это я перемерил, в учётом ваших рекомендаций
(Добавление)

Подскажите, на скольео у вас изменились координаты относитьлно измерений с файда дефановка 2
(Добавление)
Уточняю: Файл дефановка 2, это ринекс файлы перемеренных точек:
база-100, база-101, 100-101.

 

Дефановка 2 в Topcon Tools не обрабатывается.
Надо наверное выложить точки не в одном ринекс файле, а разнести их так же как было
в Дефановка 1

 

!

 

По данным из Дефановка2 наклонное расстояние на WGS84 получается:
66.9353 при обработке в автоматическом режиме
66.9369 если ручками назначать триплеты (101исх-100 определяемый).
66.9349 после уравнивания

незамыкание 0.0224

 

Обработал точки, разница с преведущими сеансами наблюдений такая- для т.101 ( с фиксированными результатами в обоих случаях) смещение по х 14мм., по у 19мм. В 1 раз стоял 35 мин., второй- 1час:02мин для база-101, и 1 час-100-101.
т 100 ( изначально плав., затем подрезая спутниеи получил фикс., уменьшая маску до фикс довести неполучилось) смещение по х 189мм., по у 756, в первый раз стоял 27 мин., второй- 1час:13мин для база-100, и 1 час-100-101.

 

Невязка GPS полигона

 

Виктор Я так понимю вы с LGO работете!? А вы не подскажите как расчитывая невязки GPS полигона сделать одновременно т100 и т101 усреднёнными? А то я понял можно только допустим т 100 сделать исх., а т101 усреднённой, а ведь невязки надо распределять одновременно на все определяемые точки, для получения максимальной точности! В TGO мне говорили есть такая возможность, а сдесь я не разобрался.

 

Pit. Чесно говоря, я не очень понял ваш вопрос.
уравнивание вам чем не подходит?

 

зачем было 101 или допустим 100 делать исходной

 

Хм, лично я это делал до уравнивания, для оценки расхождения векторов на точке 100 до начала уравнивания.

 

После обработки в Topcon Tools привожу результаты сравнения дефановка маска 10 реш. фикс. с дефановка2 маска 15 реш. фикс
отклонение т100 по Х 0.033 по Y 0.025
отклонение т101 по X 0.024 по У 0.010
Разбежка в координатах, по моему, вызвана тем, что обе точки стоят в проблемных местах.
По результатам измерений у меня лично большее доверие вызывает т101 с временем наблюденя 35мин и гориз. точностью 0.004м (файл дефановка), чем т101 с временем наблюдения 62мин и гориз. точностью 0.014м (файл фефановка2)