1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

Вопрос по обработке

Тема в разделе "GNSS-измерения", создана пользователем мараток, 24 мар 2011.

  1. мараток

    мараток Форумчанин

    24 мар 2011 #1
    Всем Привет! Объясните пожалуйста по конкретнее как по избыточным измерениям определяют поправки "будущей базы", уравнивают, исключают пункты?
     
  2. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    24 мар 2011 #2
    Что Вы подразумеваете под термином «будущая база»?

    Уравнивание вообще возможно только при наличии избыточных данных. Иначе оно не получится. Или Вы что-то иное имели в виду?

    1. Не импортируют наблюдения на них.
    2. Не используют при выборе векторов для обработки.
    3. Не используют при выборе векторов для уравнивания.
    4. Отключают при уравнивании.
    5. Удаляют из проекта.
    Или Вы имели в виду критерии для исключения «плохих» пунктов?
    Попробуйте поконкретнее сформулировать вопросы, тогда и ответы можно будет дать соответствующие.
    Кстати, какое ПО Вы используете?
     
  3. мараток

    мараток Форумчанин

    25 мар 2011 #3
    Дело в том что мы создаем базу.У нас имеются 2 приемника промак 3.Нам примерно объяснили как все делать, но вопросы еще остались.Я использую программу GNSS SOLUTION. Распишите пожалуйста критерии для исключения "плохих" пунктов?
     
  4. SergKo

    SergKo Форумчанин

    25 мар 2011 #4
    мараток, а Вам не кажется, что подобные консультации стОят несколько дороже чем просто "спасибо"?...
     
  5. мараток

    мараток Форумчанин

    25 мар 2011 #5
    Может и так, но я думал форум создан не для того чтобы намекать на вознограждение, а чтоб делиться опытом, подсказать начинающим и т.д.
     
  6. SergKo

    SergKo Форумчанин

    25 мар 2011 #6
    направление поиска, ссылка типа "почитай тут", ответ на конкретный "затык" (да/нет) - вот для этого форум. Ваш вопрос - всё в одном... "че-то объясняли, ничё не понял, памагитя!!!" Формулируйте. И не будет намёков...
     
  7. arendageo

    arendageo Форумчанин

    25 мар 2011 #7
    На этом форуме за ПроМарки отвечает Дмитрий Александрович.
    Либо напишите ему в личку, либо звоните ему по телефону (343)356-54-44

    Вас похоже обучать по нормальному надо работе на приемнике, ПО и технологиям работы.
     
  8. axinav

    axinav Форумчанин

    25 мар 2011 #8
    Пунктов ГГС или ваших съемочных точек? Если по первому, то: если н-ное количество времени "тарелить" какой-нибудь базис (линию, вектор, ну или проще два приемника стоят одновременно на пунктах ГГС), то в конечном итоге длина этого вектора измеренная будет равна вычисленной по каталожным координатам в пределах точности оборудования. Если этого не происходит, то ошибка в одном из пунктов (уточняю, что это верно для более менее смежных пунктов ГГС, находящихся в одной зоне). Тогда добавте еще один пункт и еще один и так далее, пока будет так набирать- придет какой-никакой опыт. А потом вопросы сами сабой сформулируются в нормальной форме.
     
  9. Дядя Вова

    Дядя Вова Форумчанин

    25 мар 2011 #9
    Сильно сомневаюсь. Частенько бывают отлёты 10-20 см в плане и 5-10 по высоте. Иногда до 10-ти метров в плане и более метра по высоте. Это касается СК-42 и построенных на ней СК-63 и МСК областей. В СК-95 намного лучше, но косяков хватает.
     
  10. мараток

    мараток Форумчанин

    25 мар 2011 #10
    А для исключения съемочных точек какие критерии существуют?
     
  11. surveyor

    surveyor Модератор Форумчанин

    25 мар 2011 #11
    Соответствие полученной точности планово-высотного положения "съемочных точек" требованиям действующих Инструкций. ::smile24.gif::
     
  12. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    26 мар 2011 #12
    Наконец, становится понятен разрез Вашего интереса. Как я понял, у Вас появилась проблема, которая портит красивую оценку точности? Вот не было бы данной точки (пункта), всё было бы прекрасно. Например, сеть была бы вся зелёной, а не с отдельными красными векторами. Я правильно Вас понял или заблуждаюсь?
    Так вот, если не заблуждаюсь, то выход самый простой: выбросить «плохой» пункт из уравнивания. Я не думаю, что до этого сложно было додуматься, и, скорее всего, Вы это пробовали. Но ведь проблема в том, что на этот пункт не зря же ставали прибор, он нужен, но его «беда» в том, что по каким-то причинам, его точность заметно хуже, чем у других. Вот и надо что-то сделать, чтобы, и пункт был, и точность его была приемлемой. Для этого есть 2 очень простых варианта:
    1. Перенаблюдать.
    2. «Танцы с бубнами».
    Если есть третий, прошу озвучить.
    Если мои предположения не на правильном пути, подкорректируйте их. Понимаете, очень сложно «гадать на кофейной гуще», пытаясь догадаться, по каким причинам человек задаёт такие общие вопросы. Если у Вас проблема с конкретными наблюдениями, выложите их, я думаю, будет достаточно желающих прокрутить их в своём родном ПО и указать Вам на Ваши ошибки в наблюдениях и обработке. Если же, по какой-то причине, Вы не можете это сделать, свяжитесь с конкретным специалистом, и он поможет Вам разобраться.
     
  13. SergKo

    SergKo Форумчанин

    26 мар 2011 #13
    в формате RINEX,
    а также координаты исходных. При этом соблюдение пока еще действующего режима секретности в части координат пунктов ГГС останется на вашей совести! Для начала можно без них - "покрутиить" свободную сеть...)
     
  14. surveyor

    surveyor Модератор Форумчанин

    26 мар 2011 #14
    Оффтоп
    Да бы не нарушать режим секретности... координаты (если они в ГСК) всех исходных пунктов можно изменить на какую-нибудь постоянную величину, например, 30.12 м.
     
  15. SergKo

    SergKo Форумчанин

    26 мар 2011 #15
    Оффтоп
    и не упоминать названия пунктов (которые в каталоге, придумать свою нумерацию), тип центра, класс и проч...
     
  16. surveyor

    surveyor Модератор Форумчанин

    26 мар 2011 #16
    Оффтоп
    Не уверен, что имена собственные пунктов ГГС секретны. Например, на некоторых картах масштаба 1:100000 на Север нашей бескрайней Родины подписаны все пункты ГГС.
    ...а уж тип центра и класс точности подавно не являются секретными.
     
  17. мараток

    мараток Форумчанин

    26 мар 2011 #17
    А как понять «Танцы с бубнами»?
     
  18. surveyor

    surveyor Модератор Форумчанин

    26 мар 2011 #18
    "Танцы с бубном" - попытки решить проблему, не понимая истинной её причины. ::smile24.gif::
     
  19. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    26 мар 2011 #19
    В общем смысле, телодвижения пользователя (продвинутого юзера), который кроме кнопки «Start» и настроек ПО «по умолчанию», что-то слышал о том, что где-то летают какие-то спутники и эти спутники по-разному влияют на качество наблюдений, а, соответственно, на координаты искомых точек.
    В узком смысле, есть специалисты, использующие дополнительные настройки и иное, чем купленное Вашим большим начальником ПО, и, главное, ПОНИМАЮЩИЕ, что они делают. Конечно, на форумах такому не обучаются, ибо, не обижайтесь на уважаемого SergKo, за спасибо он Вам это не расскажет не потому, что шибко жадный, а потому, что не уверен, что Вы, ВСЁ поймёте и не наделаете глупостей, тем самым подставив себя, своих людей и его доброе имя. Такие вопросы обсуждаются в закрытой переписке, если специалист понимает, что Вы в этом нуждаетесь. Здесь же на форуме, обработав Ваши данные, мы сможем подсказать, в чём Ваша ошибка. Я совсем не исключаю, что через некоторое время Вы, набравшийся опыта, будете помогать новичкам, сами получая дополнительные знания.
    Успехов! Ждём Вас в качестве эксперта.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Accept Узнать больше.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Accept Узнать больше.
    Скрыть объявление