Методика обработки.

Здраствуйте подскажите ПРАВИЛЬНУЮ-ЛУЧШУЮ??? методику обработки и уравнивания GPS измерений???
Мануалы и руководства изучены.
Условия: проведены измерения GPS приемниками Leica Viva GS 10 база, GS 15 ровер быстрой статикой. Базовый приемник был размещен на определяемой точке в центре сети. Ровер передвигался по пунктам триангуляции (5шт) расположенным равномерно вокруг определяемого пунктана расстоянии 10-15 км. Также измерения проведены между всеми смежными пунктами. Получилась сеть из треугольников. По в наличии TGO и LGO. Нужно создать СК для данного района работ (50x50 км) для работы в режиме RTK. Из предложенных методик:

В LGO:
1. Создание проекта.
2. Импорт измерений.
3. Обработка векторов и редактирование наблюдений (если требуется).
4. Свободное уравнивание в WGS 84.
5. Трансформация в один шаг для если МСК, или в два шага если СК 42.

В TGO:
1. Создание проекта.
2. Импорт измерений.
3. Обработка векторов и редактирование наблюдений (если требуется).
4. Свободное уравнивание в WGS 84.
5. Калибровка района работ.
6. Сохранение набора параметров местной СК.
Какая лучше или предлагайте свою.

 

У меня нет. А в Росрестре скорее всего есть. Конкретно в этом случае создаю базу в районе города. Город в МСК, координаты в 63 и 42 и в МСК в наличии.

 

Bart, в целом все так, я бы сделал в обеих программах - "в две руки"...

 

там, как раз, скорее всего нет, хотя и должны быть...
даёшь 4D кадастр!... на WGS !...

 

По образованию я не геодезист, а техник СЭД "Строительство и эксплуатация дорог". Геодезистом работаю 3 года, в данный момент в изыскательской организации.
Работаю с тахометром Никон 352, всегда с пунктов обоснования. Полигонометрию 4 класса им конечно не выполнить, но на 1-2 разряд, теодолитный ход - подойдет. Кстати на телевышки стараюсь не наводится, металл испытывает температурные деформации (изгиб, кручение), по моему мнению.

Постарайтесь не обидеться и описать нам, зачем Вам всё это, что Вы затеваете:
1. Для сетей? Каких? Их точность? - Точность теодолитного хода устроит.
2. Для каких иных работ? - Топосъемка 1:500, 1:1000...., привязка скважин.
3. Для личного удовольствия или работы придётся куда-то сдавать? - Сдаем только заказчику. Госгеонадзору меньше 10 га кажется не интересно. В архитектуре только согласовываем. Хотя там счас реформа в Росреестре вроде как посадят контроллеров.
4. Есть ли проект на работы или Вы его будете делать сами? - А он нужен?
5. Есть ли кураторы над Вами, ибо после Вас кому-то придётся использовать плоды Вашей самодеятельности, как результат «изучения Вами мануалов и руководств»? - Кураторов надо мной нет, если вы имеете в ввиду сдачу проекта по созданию базовой станции в электронном виде, Rinex файлов и прочего. К отчету приложу отчет по уравниванию и список использованных пунктов (кроки, класс и пр.).
База уже создана, пункты внутри полигона определяю с отклонением от каталожных в плане 3 см, по высоте 2. Проверено 3 пункта.

 

Есть еще один способ обработки который хочу опробовать. Навгеоком в свое время с тримблом поставлял.

 

В.Шуфотинский, все так, но в данном случае лично мне не показалось, что это очередной Re-maker...
кроме того, где там про сеть? определяется одна БС и параметры вокруг неё...

Bart, МСК - это городская или МСК-регион имени 29 НИИ? регион-то какой?...

и

- как-то не стыкуется...
(Добавление)

насколько давнее было то "своё время"?...

 

Что такое Re-maker? . МСК - это городская сеть. Наверно я слово сеть вписал неверно и ввел в заблуждение В.Шуфотинского, определяю одну БС и вокруг нужны параметры. Вы правильно поняли SergKo. Координаты в городской сети похожи на координаты в СК 63 обрезанные и смещенные. Район работ (50x50 км) вокруг города хочу определить в СК 63 и городской СК. Если нужно произвести работы за городом то СК 63 если в городе то в контроллере меняю на СК ГОРОД. Такая задумка.
(Добавление)
насколько давнее было то "своё время"?... - 2008 г.
Что за СК - МСК-регион имени 29 НИИ.

 

Не что, а кто. Есть (был?) тут такой персонаж...


Задумка ваша правильная. Подробности не для форума.

 

Геодезия мне не по барабану, с уважением отношусь к этой науке и профессии геодезист. Стараюсь постичь и понять. Думаю получится.
Скажите лучше нужно ли уравнивать наблюдения в местной системе после трансформации.
Или это не имеет смысла при одной определяемой точке.
И ещё вопрос актуальна ли инструкция которую я выложил на скачку.

 

...не постигайте геодезию на практике.