Планово-высотное обоснование

Добрый день!
От заказчика поступило замечание к отчету по геодезии: "Сеть сгущения необходимо выполнить в статическом режиме с продолжительностью сеанса не менее получаса с привязкой на пункты ГГС, а не в кинематике или РТК" (согласно ГКИНП (ОНТА)-02-262-02).
В отчете сказано, что базовая станция определена методом "статики". От базовой станции в режиме "кинематика" определены координаты и высоты опорных пунктов съемочной сети.

Подскажите обосновано ли замечание?

 

такие пункты "кинематикой" делать нельзя

 

Опорные пункты это и есть сеть сгущения

 

Обосновано, 100% переделывать.

 

обосновано (согласно ГКИНП (ОНТА)-02-262-02)

 

Еще хочу заметить по терминологии! "Съемочное обоснования", но "планово-высотная привязка (подготовка)"! Очень похожее по сути, но разное по назначению - в первом случае, как правило, это создание геодезической опоры для инструментальных топографических съемок, во втором - определение координат опознаков при аэрофотосъемке. Ничего страшного я не вижу в том, что иногда путают первое со вторым, по ходу дела, все потом встает на места, но всё же, согласно существующей нормативной базы, это разные вещи.

 

ГКИНП 02-262-02 Инструкция по развитию съемочного обоснования и съемке ситуации и рельефа с применением глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS...

Официальные документы
ПЛАНОВО-ВЫСОТНАЯ ПРИВЯЗКА АЭРОФОТОСНИМКОВ МЕТОДОМ ТРИАНГУЛЯЦИИ ПРИ СОЗДАНИИ ТОПОГРАФИЧЕСКИХ КАРТ В МАСШТАБАХ. ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ. ХАРАКТЕРИСТИКА КАТЕГОРИЙ ТРУДНОСТИ РАБОТ

(Единые нормы выработки (времени) на геодезические и топографические работы. Часть I. Полевые работы (введены Приказом Роскартографии от 10.06.2002 N 78-пр))

 

Я не понял, Вы мне претензию предъявляете? Поясняю, и больше в полемике на эту тему не участвую, "обоснование" - съемочное, а "планово-высотная" - это привязка, на что, собственно, и обратил внимание. Именно в таком сочетании употреблялись эти термины в руководящих документах и, естественно, термина "Планово-высотное обоснование" в нормативной базе нет и ссылки на это не может быть. Я привел пример правильного применения этих терминов в заголовках инструкций. Рекомендовать, а тем более запрещать кому-либо, как правильно употреблять их, я не могу, не хочу и не имею желания. Но обучая молодых специалистов, стараюсь обращать внимание на грамотное применение профессиональных терминов.

 

Простите, не могу сдержаться! Может тогда Вы приведете ссылку на руководящие документы, где фигурирует термин "планово-высотное обоснование"?

 

Вы грамотный и опытный специалист, а привели как раз пример не совсем грамотного применения этого термина со ссылками чуть-ли не на студенческие работы, коих в интернете вагон с тележкой. Опять "за рыбу гроши" - я говорил в самом начале, что ничего в этом страшного нет, все понимают о чем идет речь, такое смешение часто присутствует в обыденной жизни, как и многие стилистические обороты в лексике человека.

 

Подскажите, что за класс гпсс, чему он равнозначен?! Смотрим картинку!

 

Приходит на ум, что это GPS-сеть (безклассного статуса, что-то вроде ОМС-1, так как центр А),
приходит на юм, что это какая-то новая партия))).

 

Здравствуйте уважаемые форумчане! Есть ли у кого-нибудь образец ТЗ на создание ПВО?

 

Вам в помощь ГКИНП 02-262-02 Инструкция по развитию съемочного обоснования и съемке ситуации и рельефа с применением глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS. Замечу только, что ОБОСНОВАНИЕ съемочное, а Привязка ПЛАНОВО-ВЫСОТНАЯ! Это, как-бы сути не меняет, но всё же относится к категории профессиональных грамотных терминов. Несколько разные методики выполнения работ и её оформления. Точки съёмочного обоснования используются, как правило, для наземных полевых инструментальных геодезических работ, а точки планово-высотной привязки (ПВП) - для камеральной привязки и уравнивания фотограмметрических сетей для целей создания фотопланов и 3Д-моделей.