Локализация проекта

Дорогие форумчане. Помогите пожалуйста
Как правильно проект локализировать, чтобы потом обробатывать данные в местной системе координат.
Как правильно задать параметры проекта.

Не могли бы по почте скинуть мне файлик геоида модели EGM96Global

 

В каком ПО-то?... В каком формате EGM96? Почему не 2008?...

 

Програмное обеспечение TTools7.1v
А на счет формата- то есть когда выбрать модель геоида кнопочка "Geoids list"
то никаких файликом нету по поводу выбора

 

Была тема на форуме-как подгрузить геоид в ТТ и кстати кажется в ней же была модель геоида EGM2008 (см. темы про Топкон Тулс и Линк)

 

Если по сабжу, то городскую систему можно сделать следующими способами:
1. Встретится с коллегами и за рюмочкой чая попросить фаил с локализацией, либо переписать параметры и вписать их в ТТ.
2. Самому обойти 4-10 пунктов в городской системе координат, и сделать локализацию напрямую в ТТ насколько мне известно она делает ее очень хорошо...

Теперь по поводу EGM96Global, а нафиг она вам впилася? я так и не смог понять смысла ее подключения, в ТТ уже все, что нужно есть...

 

Проверенный способ - сделать локализацию напрямую. Я работаю с Ashtech Solutions, но уверен что любое ПО позволяет сделать такой финт ушами. Теоретически достаточно двух пунктов с известными координатами в требуемой СК. Само собой чем больше - тем точнее и возможность грубого промаха меньше.

 

Даже теоретически 2х пунктов недостаточно чтобы сделать "финт ушами". Поскольку для однозначного определения положения плоскости в пространстве необходимо минимум 7 параметров а у 2х пунктов их увы 6. Щас научите начинающих.

 

::shock1.gif::

Уравнение плоскости в пространстве: A*x+B*y+C*z+D=0
Я, конечно, догадываюсь, что вы имели ввиду, но тщательнее, тщательнее…
З.Ы. Да и масштаб к положению плоскости не имеет никакого отношения.

 

:) Очень хорошо что вы догадываетесь что я имел в виду. Для остальных сообщаю что под параметрами я в данном случае подразумевал х1,y1,z1,x2,y2,z2, и x3 или y3 или z3 используемые в стандартном уравнении плоскости которое уважаемый стоут привел в общем виде. Кстати следуя такой логике для решения этого уравнения требуется не менее 3х пунктов со известными координатами x,y,z. Видимо об этом и сообщает уважаемый стоут приводя это уравнение :)

ЗЫ Прошу простить за русское написание ника, пишу с телефона и не совсем удобно переключать раскладку.

 

Внесу свои пять копеек.

Для локализации (или как некоторые говорят калибровки, мне почему-то нравится именно это определение) нужно как минимум 3 пункта для 2D преобразования и 4 пункта для 3D преобразования.
Под 2D преобразованием я понимаю нахождение параметров перехода на плоскости, т.е. из одной плоской СК пересчитываем в другую плоскую СК. При этом находятся четыре параметра: линейное смещение по двум осям, разворот осей между СК и масштаб. Что бы найти эти параметры вполне достаточно взять и 2 точки, но если вы ошиблись в координатах одной из точек (ну не обязательно вы, а может и в самом пункте ошибка) то получите ошибку на всех остальных. Т.е. использовать три точки обязательно, а чем их будет больше тем лучше.
Под 3D преобразованием я понимаю нахождение параметров перехода от из одной прямоугольной СК в другую. Здесь находятся семь параметров: смещение по трем осям, развороты по трем осям и масштаб. Вот здесь уже нужно четыре точки минимум (три для определения параметров, а четвертая для контроля)

Теперь о TopconTools, там реализовано оба этих метода. Для того что бы правильно это сделать необходимо в проект с обработанными измерениями, подгрузить координаты исходных пунктов с локальной системе координат (Ground) и с именами отличающимися от имен точек в проекте (но такими что бы вы могли понять что это за точка).
После этого возвращаете плоскую систему координат (Grid) и заходите в меню Съемка (Survey) и там выбираете соответствующий пункт. Далее указываете точки измеренные и точки с каталожными координатами.
Здесь есть и подводный камень, если у Вас нет модуля Advance то калибровку 2D вы сможете делать только от стереографической проекции на WGS84 и не сможете сделать 3D калибровку. В случае использования стереографической проекции вы сможете получить точные параметры только на небольшой участок в пределах нескольких километров (далее полезут ошибки из-за возможного наклона двух плоскостей (проекции Гаусса-Крюгера и стереографической проекции на WGS84).

PS Кстати почему 7.1? Есть более новые версии TTools. Посмотрите соответствующий раздел в этом форуме.

 

подпись-то как в тему

Дорогой РМА, жду Ваших комментариев по вот такому алгоритму:
СК-WGS84 - обработка - уравнивание - переход в Ground - ввод локальных координат в "Таблица" - и т.д. ?

Дорогой Orest, ежели Вы являетесь знойным поборником норм и правил, не забудте при подсчёте кол-ва трансформационных пунктов о требованиях драгоценных ГКИНП!

 

Russer
На сколько я понял. Вы хотите задать плоскую систему координат одной точкой. Может на небольшой площади это и получится, но вот на большие расстояния ошибки могут получится весьма большие.

PS Делать надо не как легче, а как правильно!

 

Нет, нет! ни в коем случае!!!

По моему мнению: создавать файл (с исходниками), импортировать и затем иметь в проекте дубликаты точек

 

Russer
Тогда можно получить большие ошибки, я об этом уже писал.
Нужно перед калибровкой выбрать плоскую систему координат (Grid) близкую к той что используется у Вас в регионе (например СК42, т.к. эллипсоиды и их положение в пространстве для СК42 и СК63 и иже с ними совпадают). И только после этого преступать к калибровке (локализации). Не забыв указать. то что калибруете именно к этой системе координат.

 

Извините, что не дал зразу ответ, был довольно долго в отпуске.
По такому алгоритму- СК-WGS84 - обработка - уравнивание - переход в Ground - ввод локальных координат в "Таблица" -я бы не советовал бы делать совсем. Так как
исходники все таки в СК-63 или в СК-95, локально прямоугольные координаты.
А в системе СК-WGS84 точность переобразования не слишком хорошая.
А вообще при оброботке координат точек в СК-WGS84 с последующим преобразованием
в прямомоугольные координати есть возможность получить довольно грубые ошибки.