WGS 84/UTM

Помогите с такой проблемой. Изыскания трассы газопровода были произведены GPS и все опорные пункты сданы в системе координат WGS 84/UTM. При разбивке трассы тахеометром Leica 407 координаты этих пунктов значительно отличаються от сданных. Возможно дело в прямоугольных координатах? Помогите,спасибо.

 

При работе с тахеометром ВЫ какую систему координат используете?

 

Ввожу те же координаты в тахеометр что были сданы по каталогу т.е. WGS 84/UTM

 

Вы делали контроль, расстояния между опорными пунктами тахеометром? Есть или нет разница? Нет я думаю дело не в прямоугольных координатах, опишите как вы производили работу поэтапно. Попытаемся вместе разобраться.

Где вы находитесь? Приблизительное местоположение проведенных изысканий...

з.ы. Правильно заданный вопрос это уже 80% ответа... ;)

 

возможно вам поможет эта статья
http://www.geopolygon.ru/techsupport/ar ... rrect1.php
"Система координат WGS-84, UTM. Поправки значительные. Небольшие по своей величине поправки только при расстоянии 200км от осевого меридиана. При работе с системой координат WGS-84, UTM поправки за редуцирование линий необходимо вводить постоянно"

 

Очень уж знакомая тема, видимо после общения с автором статьи Начальник комплексной экспедиции ЗАО "НИПИ ИнжГео" Еще немножко покурил и поехал делать обоснование на ВСТО (восточная сибирь тихий океан). В принципе статья вроде грамотная и безусловно теоретически очень полезная. Главное не пускать этих ребят обоснование для строительства делать (а лучше вообще никуда не пускать). В общем в итоге получилось все так. Передают эти джентльмены нам обоснование а фактическое расстояние между передаваемыми реперами не бъет с расстоянием по из координат на 3 см на каждые 100 метров. В итоге если репера находятся на расстоянии 300 м набегает 10 см. Вот так вот интересно редуцировали координаты. В итоге работаем выставляя масштабный коэффициент в тахеометре 1.0003 а ребятишки что ходили умничали быстренько сменили телефоны и не появляются в радиусе 200 км от объекта. Так что статья вам может быть и поможет но лучше ловить кексов что вам передали обоснование и задавать вопросы им.

 

Ohr, а к тому обоснованию пояснительная записка есть? наверняка там указано в какой проекции координаты и никаких проблем перейти к расстояниям наземным... что вы, собсно, и сделали, введя коэффициент...
как обычно, вопрос не в качестве (работ, измерений и т.п.), а в отсутствии отчета (вот вам бумазейка с координатами и идите на*...), в неумении/нежелании читать что-то кроме кажущейся нужной (остальное по*...) информацию, ну или в чьей-то (может, и обеих сторон) "консерватории"...

 

Одно дело разобраться в этом самим, это мы сделали быстро (правда не скоро поверили самим себе) и совсем другое дело сделать работу лигитимной, да еще и объяснить строительному начальству что и как (они ж все родом из бамовских прорабов и кроме давай ура вперед мало что понимают). В итоге мы месяцев 6 грызлись зубами с проектировщиками и изыскателями пока они нам не прислали официальные разъяснения с сними подписями а мы под роспись же выдаем их линейным геодезистам. В отчете по изысканиям проведенным Дальжелдорпроектом который тоже пришлось выбивать с боем говориться примерно следующее "О качестве GPS измерений говорит полученный масштабный коэффициент 1.0003". Короче совет топикстартеру. Не бойся показаться глупым, пиши письма заказчику и через него грызи проектировщиков. Не забывай строить объект будут тупые строители а принимать тупые заказчики и они этот форум не читают и на советы местных гуру им глубоко положить им нужна БУМАГА.
(Добавление)

А вы сами такие записки видели ?
Я вот ни разу ни в одной пояснительной записке не видел чтобы приводились параметры местных систем координат (еще и построеных на основе государственных) и пр. Обычно вода разлита в зависимости от литературных способностей автора от 1 до 10 стр и ничего полезного.

 

Очень даже правильная статья. Может ее автор, Александр, сам выскажется в этой теме?;) Кстати, с рекомендациями никуда "не пускать этих ребят" Вы немного опоздали, думаю.

Оффтоп

Ну не надо так строго, у строителей и заказчиков своя работа, не надо считать себя умнее всех.

 

А зачем сразу "сам дурак"?... ::dispute::
Вы прочитайте мое сообщение внимательно и непредвзято. Я разве написал нечто противоположное?... ::drink::
(Добавление)
Ohr, Вы напрасно кипятитесь и "наезжаете" на проектировщиков и строителей. Если уж так сложилось, что Вы стали "переводчиком" между ними, то Ваша работа в том и состоит - выдать строителям данные для разбивки. В "плоских" наземных систмах координат от пикета до пикета. Или вовсе дать элеметы разбивки в углах-расстояниях. Если за Вас это будет делать проектировщик, то Вы останетесь без работы.

 

:) Возможно вы не работали на Российских стройках. Или мало общались с руководством строительных предприятий. Во всем что не касается денег, объемов или сроков они тупые.
(Добавление)

А я и не кипячусь. Но про записки это вы действительно в корне неверно написали. Как правило отчеты по изысканиям проектировщик передает заказчику вместе с проектами, а уже заказчик выдает координаты из отчета подрядчику для работы. Сам отчет вместе с пояснительной запиской является коммерческой тайной заказчика и самое интересное что чем толще отчет тем суровее его охраняют. У заказчика как правило нет своей геодезической службы как в прочем и какого либо реального контроля получаемой мукулатуры и по тому научному бреду который там пишется проверять, сводить и самое главное строить и быть крайним в большинстве случаев приходиться подрядчику.