расчет объемов земляных работ

Из всего выше сказанного я понял, если оформить схему квадратами но посчитать по методу призм то объем будет отличатся от того, что посчитаешь по методу призм но не оформишь квадратами? Страно я пробовал в CREDO объем по контуру отличается от того, что считаешь по квадратам но там получаются какие то сантиметры...

 

при неизрытой поверхности разница будет незначительной... а если ямка/кочка попала в аккурат посередине квадрата, то для метода квадратов ее просто не существует...

 

Серёжь, а не кто и не сомневается, что к 45 годам вам многого пришлось повидать

Это как раз вы настаиваете, что 2х2=5, а я утверждаю, что 2х2=4. Хочется вам чтоб по честному и точно, тогда причём тут 2х2, просто пишите 5 и всё, т.е. вместо картограммы, тупо справочку, мол на данной территории произведены земляные работы такого то объема.

Нет, абсолютно не верно ты понял, и не из каких моих слов такого не следует.
Я написал очень похоже, а это значит[quote="в этой же теме Sh_Alex]Кто считал Где считал Сколько насчитал Разность куб.м Разность %
Vladmax LisCad 292000 - 407 -0.14%
Veritas Credo_Объемы 293143 736 0.25%
NeUg Civil3D 292036 -371 -0.13%
Sh_Alex Pythagoras 291705 -702 -0.24%
Анатолий AutoCad 291921 -486 -0.17%
AleksandrM TopoCad 293306 899 0.31%
Stanislav Ceonics 292458 51 0.02%
Максим Land Desktop 292684 277 0.09%
Среднее 292684 [/quote]

 

А в TOPCON TOOLSE кто пробовал? Ладно сам попробую отпишусь. Там есть фишка сравнение поверхностей.

 

Мне показалось, что к объемам это отношения не имеет... Но всеодно отпишитесь очень интересно!

 

Короче объемы она считает, Но выдает все очень примитивно 3 результата. 1 площадь, 2 выемка, 3 насыпь. Никакой картограммы, одни данные. А делается также как в кредо. Создается одна поверхность, затем вторая и потом они сравниваются в пункте GoGo. Все.

 

Возникла задача по определению объемов, нашел данную тему, для сравнения опубликую результаты TBC

 

Привет участником раздела объёмы. Изучив эту тему не нашёл ни одного упоминания о панораме. Предстоит отслеживать разработку ложа искуственного озера поэтому тема для меня очень актуальна, посчитал объём штапеля угля в панораме V=293718,34 м3. больше всех по данным приведённым на ст.4 донного раздела не стал зоморачиватся с исходной пов-ю сделал её ровной по ур.2.8м поэтому и больше но не суть важна главное в той области.
Собираюсь и дальше считать объёмы в панораме
Почему никто не пользуется панорамой?
Неужели она так плоха для расчёта объёма?
Как оформить матрицы высот для отчёта?
Если тема ещё развивается ответьте молодому геодезисту
Главное чтоб с геометрией всё нормально было, орфографию Word поправит

 

нЕкто, быть может и пользуется...

она предназначена в целом для другого, пользователей из той области на форуме не очень много...

 

Жаль. Хотелось бы комментариев по расчёту, отзывов о программе. Может ссылку где объём в панораме обсуждается.

 

Civil 3d в интернете все есть на эту тему. Сам ради интереса изучил, хотя мне это и не надо Все считает очень быстро и очень точно по двум поверхностям

 

Доброй ночи! Помогите посчитать объем в CIVIL 3D есть точки в координатах, есть отметки! Как посчитать объем! Очень нужно! Kubik1383@mail.ru 317825385 ICQ

 

Форумчане подскажите, а кто каким софтом пользовался для определения обьемов??


С приборами выяснили что сколько людей столько и менений)))

 

поищите по форуму - было много тем аналогичных. в одной даже сравнивали результаты по одному и тому же объекту из разных программ...

 

Боюсь скоро популярным будет Civil.

 

Привет коллеги!
Ситуация такая- в качестве халтуры попросили определить объем отвала земли, т.к. возникло предположение, что работяги назвали сумму в кубах ну "немного" больше. Измерил.Вычислил способом гор.сечений, еще раз определил в "Пифагоре", представил отчет- вроде все нормально. Но... Приехали ребята из гортехнадзора и ... И объем вроде я правильно вычислил, но не учел коэфф.усадки и соответственно объем отвала увеличивается и соответственно работяги не так много соврали и соответственно я дурак :)
Кто что может сказать по этому поводу?

 

Просто считает как положено и все.

Обычно все определяют без коэф-в, просто это сразу надо сказать. Вы же не лаборатория, чтобы знать все коэф-ты всех материалов.

 

Я могу только сказать то, что Вы не дурак. Вы посчитали мгновенное значение объема. И если оно изменилось со временем - то это не Ваши проблемы.