Выбор инженерного тахеометра

Спасибо, Андрей!

 

Всё сказал? Тогда седину поправь и подумай, что ты сам представляешь о желаемом тобой инженерном тахеометре, когда толком и сформулировать требования-то окромя "температурный режим - до "-20" не можешь.

Софт-то ты какой хочешь, раз инженерник рассматриваешь? Тебя ещё в седьмом сообщении спросили.
Но ты предпочел не заметить вопроса, а подкинуть всему форуму хохму со своим "фактом" о "реестре средств измерений"
А затем податься мне направления указывать и мою ориентацию обсуждать

 

+++ !

 

Снова троль проснулся.
Уважаемый, Patron, если у Вас есть ко мне какие- то личные претензии - разрешаю написать мне в личной переписке! Прошу еще раз - не разводить флуда в данной теме!
Если Вам нечего написать по существу - не пишите больше.

 

SprutMaster, софт какой тебе нужен? Алло!
Или дальше будешь размусоливать "Помогите мне выбрать фломастер"

 

Данная тема и была создана, для того, чтобы определится среди многообразия, исходя из личного опыта геодезистов, использующих данное оборудование.

 

Patron, вам и пишет! ОПРЕДЕЛИТЕСЬ С СОФТОМ!!!!!!!!!!!!!!!!
Это нужно ехать и смотреть приборы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Ну вопервых - мне абсолютно наплевать, что пишет мистер с ником Patron, т.к. уровень его осведомлённости в данном вопросе весьма не далёк и кроме детских глупостей он ни чего существенного не писал (во всяком случае в данной теме).
Во-вторых, как я уже говорил, мне интересно услышать в данной теме отзывы геодезистов, использующих в работе инженерные тахеометры разных производителей, с разным програмным обеспечением.
И только услышав все плюсы и минусы конкретных моделей - можно будет принять решение, какую модель (а соответственно и какой софт) стоит приобретать.
На данный момент, судя по активности в данной теме - геодезисты предпочитают работать техническими тахеометрами.

 

Глубокая ошибка- те кто работал на инжнерниках уже не хочет работать на технорях.
Основная проблема - это экономия денег в руководстве и даже большая проблема страх "геодезистов старой формации"
осваивать новое оборудование - мы и так неплохо работаем на СХ-105, зачем нам FX-105 Это еще зависит от вида работ.
Если только тупо вынос и обратная засечка - то да хватит. Но когда более сложные работы - работа с поверхностью, объемы, изыскания- связанные с расчетами- инженерник это вещь!!!!

 

оспаде, че тут думать то, на инженерник TCу не хватает ровно столько же сколько у него есть. Ну вы понимаете о чем я.

этот то каким боком в инженерники попал? он технический.

 

Меня этот вопрос вообще ставит в тупик.Я не знаю, допустим о приборах, соответственно тем более о софте, которые на них установлены.Да еще и таким тоном, типа ты че валенок софта не знаешь, что ли?

 

А все выше перечисленные приборы (ну кроме Leica, т.к. там должна быть Viva, а у неё ценник от 900т.р.) - Вы не относите к инженерным?!

--- Сообщения объединены, 8 сен 2017, Оригинальное время сообщения: 8 сен 2017 ---

Абсолютно разделяю Вашу точку зрения!

--- Сообщения объединены, 8 сен 2017 ---

Просто я писал об активности в данной теме, а Вы - о жизненной ситуации.

 

как впрочем и остальные из списка

 

что по вашему инженерный тахеометр?

 

резонный вопрос - наку@ тебе, валенку, тогда инженерник, если не предполагаешь, что с его преимуществами - как раз таки в виде софта - делать?

Поюзать демки прог, а затем уже искать нужную платформу. Плюс интерфейс и коннект к планшету/телефону... Плюс.. да дофига всяких нюансов, которые можно для себя определить.
Но - нет )) Это же не наш метод!(с)

Видишь ли, заморачивается всем этим тот, кто реально заинтересован разобраться.. а не создал тему отзывы послушать потрындеть ни о чём

 

так почему ваши дилеры от Лейки - его мне предлагали как инженерный (кстати из Новосибирского офиса)?

 

Который тригонометрические функции поддерживает;)

 

Так об этом всем надо побалакать, довести некоторые нюансы до каждого, не все ведь такие продвинутые или что, то упустили из виду.Интерфейс конект к гаджетам он и в Африке один и тот же.Я бы конечно прозондировал все мануалы и разобрался без форума, но есть нюансы, о которых хотелось бы почитать со слов пользователей форума.Не судите строго, а то какой софт, колись.

 

Ты же видишь разницу - самому порыться в нюансах и прийти к чёткому вопросу к аудитории, или впустую разгонять холивар а-ля "подскажите, какой тахеометр лучше".

Уж с чем-чем, а с поддерживаемым/желаемым/рассматриваемым ПО и функционалом реальный покупатель определяется для себя в первую очередь.

Да, эти проги, можно грубо сказать, однотипны. Но даже банальной фразы от автора - типа, "вот думаю - SurvCE или Magnet" - я тут не услышал, сколько его не пытал
Что, собственно, вкупе с хохмой про "средство измерений" говорит о поверхностном смысле всей этой темы

 

Это термин двадцатилетней давности. И он означал не только богатое ПО, но и более высокие и стабильные технические характеристики прибора, позволяющие использовать его для нетривиальных задач, например для мониторинга.
Сегодня под это определение подходят TS 11 и 16 , серые S и условно IX и GT .