Выбор инженерного тахеометра

Ну не всегда ведь угловая точность это показатель? А если прибор используется на коротких линиях, в цеху. Лейка 1200-серия. От 1 до 5 секунд, одни инженерники, другие нет? Если прибор настраивается под любые условия работы, системы координат и под любые задачи, значит инженерник. Если основные, базовые программы, то технический. Моё мнение.

 

С таким же успехом можно назвать технический инженерным, только по тому, что все возможности инженерного ПО не используются по каким то причинам.

 

Но в инженерном эти возможности всё-таки есть, а в техническом нет. А пользоваться ими или нет это дело каждого. Я вот тоже не понимаю, зачем в топографии инженерник?

 

Это сейчас хаос в профессии, а раньше насколько я помню было четкое разделение на инженеров геодезистов,топографов и соответственно уровень квалификации у них разная, поэтому некоторые вещи последним не понятны.

 

Золотые слова. Раньше наблюдатели крутили триангуляцию, астрономы - астрономию, светодальномерщики - полигонометрию, съемщики - съемку. А сейчас все стали широкого профиля: спецы во всех видах работ и никто им не указ - все знают и все умеют.

--- Сообщения объединены, 10 сен 2017, Оригинальное время сообщения: 10 сен 2017 ---

В слабо мощный комп тоже можно запихать любое ПО, но от этого он не станет игровым. Это уже мое мнение.
http://www.nngasu.ru/geodesy/classification/chastnye-klassifikatsii/17_Taxeometri.php:
Инженерные приборы отличают от технических точностью и функциональностью, которые более высокие, естественно, у инженерного инструмента. На стройке из-за большого количества «рутинных» операций предпочтение отдается более дешевым техническим приборам, а при исполнительных съемках и более сложных разбивочных работах требуются модели инженерного класса.

 

Может кто-нибудь из вас наконец приведёт ссылку на какой-нибудь общепринятый стандарт или норматив, где бы чётко раскрывались отличия и определение "инженерный тахеометр"??
В идеале - международный )

P.S. "авторские" статьи вроде той, что выше - не в счёт. Это вольное изложение термина.

 

Вот нашел как отличать инженерные тахеометры от всех остальных:
Инженерные тахеометры имеют расширенные клавиатуры, повышающие удобство управления приборами.
Тахеометры второй группы имеют небольшую клавиатуру (6-15 клавиш).


Все просто: считаешь кнопки на тахе, если их больше 15, то инженерник

 

Уважаемый, Valang, я смотрю, Вы совсем запутались и пытаетесь запутать остальных.
Дело в том, что Вы из-за созвучности фраз сравниваете "не сравнимое". Я попытаюсь объяснить.
Во-первых, по классу точности, согласно ГОСТ Р 53340-2009, п 3.1.2,- все геодезические приборы, в зависимости от точности, разделяют на:
1. Высокоточные
2. Точные
3. Технические.
В соответствии с ГОСТ Р 51774-2001, п. 4.1, тахеометры двух и пяти секундной точности (такие как Та2 и Та5) - относятся ко второму классу точности, т.е. "тахеометры точные"; а тахеометры двадцати секундной точности - относятся к классу 3, т.е. "технические".
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что по классу точности тахеометры, 2ух и 5ти секудники можно назвать "тахеометры точные" (но ни как не "технические"!).
Во-вторых, тахеометры, в зависимости от функциональных особенностей подразделяют на следующие группы:
1. Тахеометры технические
2. Тахеометры инженерные
3. Тахеометры инженерные с сервоприводом (роботизированные).
Как я уже говорил, инженерные тахеометры отличаются от технических следующим:
интерфейс инженерного тахеометра предусматривает работу с картой, которая позволяет быстро выбирать и выносить необходимый объект, будь то точка, либо же сложная полилиния. Так же быстро можно ориентироваться и по съемке, снятой только что, можно увидеть какие пикеты вылетели за пределы основной съемки, не развернуло ли систему по каким-либо причинам. Полностью отпадает нужда в использовании бумажных чертежей, которые раньше мы брали с собой. Раньше приходилось создавать разбивочный план, нумеровать точки с использованием лиспов и выносить по порядку, ориентируясь по бумажному чертежу. Это особенно удобно, когда на улице непогода (дождь, ветер) и ваш чертеж не расползается от воды прямо в руках. Множество программ выноса и съемки позволяют значительно упростить работу геодезиста. Сбрасывать с прибора в компьютер теперь можно сразу в формате автокада, при этом данные будут разбиты по слоям и предусмотрен выборочный экспорт на флешку.
Что "инженерник" отличает от "робота", я думаю, что писать не обязательно - можно догадаться по аналогии.
В-третьих, мы, на мой взгляд, слишком далеко удалились от первоначальной темы. Позвольте, я её напомню: "Выбор инженерного тахеометра" (точность - 2-5 секунд)
Мне бы хотелось, услышать в данной теме отзывы геодезистов, использующих в работе инженерные тахеометры разных производителей, с разным программным обеспечением. Услышав все плюсы и минусы конкретных моделей - мне бы хотелось принять решение по приобретению оборудования.
Итак, напоминаю варианты:
1. Sokkia FX-105
2. Topcon OS-105
3. Trimble M3 DR
4. Geomax zipp 20 + survce
5. Pentax W1500 + survce
6. Nikon Nivo
7. Spectra Precision FOCUS 8
Кто на каких работает, опишите пожалуйста, все достоинства и недостатки.
P.S. Если кто желает дополнить список - буду очень рад!
Большое спасибо всем откликнувшимся!

 

iCON builder 60

 

LandXML поддерживает?

 

TXT/CSV (ASCII), DXF, HeXML, TRM, GEO, LIN

 

Это вы для меня такую лекцию здесь провели? Я сам был в шоке, что на серьезных сайтах пишут подобное: если кнопок больше 15, то это инженерник. А сайт называется Студопедия. Представляю каких студентов они выпускают. Так что советую вашу лекцию направить на их адрес.

 

ОС пофункциональнее чем ФКс соккия будет т.к. соккию ФХ сделали один в один с 7500 серий топкона, а это прошлая десятилетка. ОС "пободрее" что ли. остальными не пользовался. Геомакс то сюда зачем включил? Эту какашку с винтом со стороны наблюдения а не наблюдателя вообще в помойку надо выкинуть еще на заводе... ИМХО

 

Ваши коллеги тоже считаю что TS09 инженерник). И филиалы "трубят", что инженерник!!!)
Duck, вы уж там определить!))))) Кто есть кто! А то как-то не согласованно в общем)

https://www.geooptic.ru/product/leica-ts09-rus-r1000-5

P.s. Да собственно плевать какой он, технический или инженерный.

 

Оффтоп

Ах, простите, совсем плохой стал: против геодезист.ру он ваще никто

 

у меня все согласовано, это навороченный технарь, который может больше чем обычные технари, но меньше чем инженерник.

 

Тогда можно выложить здесь сравнительные технические характеристики "навороченного технаря" и инженерника от Лейки.

 

А можно, так, между делом, уточнить, как вот сама Лейка классифицирует свои "инженерные" и "технические" тахеометры? Есть ли вообще такие термины у них, как у производителя? По каким параметрам относит к тем или к другим?
Ведь должна быть брошюра, или спецификация, или положение какое-то...

Я вот озадачился - так и не накопал четкого стандарта отличий, кроме вольных изречений а-ля "я думаю", "подразделяют" и "принято считать". Ни одного сколь бы то ни было официального документа или регламента-стандарта или т.п.

P.S> ГОСТ "Тахеометры" тоже не отвечает на этот вопрос

 

А мне понравилась классификация тахеометров по количеству кнопок: посчитал и все сомнения отпали