Новые полномочия ФГБУ - эволюция? революция? или распил бюджета?

http://sngo.mggt.ru/questions.html
Ответ на второй вопрос.

 

Это Вы юристам отвечаете?

--- Сообщения объединены, 16 окт 2017, Оригинальное время сообщения: 16 окт 2017 ---

Штативы не плывут))) Но глядишь на тахеометр и в него и видишь, как уходит цилиндрические уровни и сетка нитей от ОрП. Но при этом горизонтальный угол на табло остаётся по-нулям.

--- Сообщения объединены, 16 окт 2017 ---

Насколько я помню, Вы говорили, что работали в Московской области. Тогда должны знать, что ключик очень простой в виде поправок в Х и в У. Ведь я дал Вам на водку, что разворота нет))).
То, что мои опусы в офф-топе и не соответствуют теме я понимаю. Но Ваши откорячки мне напоминают действия Адвоката в фильме "Тот самый Мюнхгаузен": "я болен. Вот справка!")))
Константин! Мой Вам совет: оставайтесь юристом и не рассуждайте о геодезии. А то складывается впечатление, что Вы врёте, что не пьёте спиртные напитки)))

 

Интересный вы человек, у вас уровень ушел, с сеткой нитей от ОрП, но при этом горизонтальный угол в норме, такое возможно ? )))

--- Сообщения объединены, 16 окт 2017, Оригинальное время сообщения: 16 окт 2017 ---

быть может наводку

 

Объясню. Вы наводите сетку нитей на ось ОрП. Обнуляете горизонтальный угол, который остаётся в памяти измерений на данной станции. По завершении измерений всех точек с данной станции надо навестись(замкнуться) на изначальный ОрП. В идеале прибор должен показать угол равный нулю как изначальное направление. Это контроль измерений, если Вы не в курсе))). В старых инструкциях в ходах на одном штативе полагалось проводить сбивки теодолита 3 раза и измерять угол левый и угол правый. Измерение расстояний и вертикальных углов проводилось в прямом и обратном измерениях. Всякий раз результаты измерений отличаются. Кстати, когда штатив плывёт, то надо обращать внимание не только на цилиндрические уровни, но и поглядывать в дырочку оптического отвеса(центрира). При этом вспоминать на какую величину допускается отклонения)))

--- Сообщения объединены, 16 окт 2017, Оригинальное время сообщения: 16 окт 2017 ---

Тут уж от конкретной ситуации зависит кому чего необходимо)))

 

Напоминание о первых лекциях курса геодезии приятно, но по делу у вас плывет штатив строго на 180 градусов от направления на ориентируемую точку?

 

))) Welcome Раздел "Песочница"

 

Ну почему(и, кстати, откуда такие заключения?) на 180? Я разве про 180 писал?! Зависит от расстояния до ОрП. Чем меньше - тем больше минут. При условиях, что иначе не получается и расстояние до ОрП гораздо меньше, чем расстояние до следующей станции, тем больше угол в ошибке.
Короче, я сожалею, что затронул аспект и признаю, что штативы в морозные месяцы да ещё и со снегом, тем более со льдом, плывут только у меня. Признаюсь, что у меня штативы не буржуйские, а простые деревянные советские. Наверное, именно в этом дело))). А ещё я всегда пьяный(как некоторые утверждают) и поэтому всегда либо вру, либо придумываю всякую фигню. И вообще я с 1980 года в геодезии на самом деле не работал. Думаю, вполне достаточно для закрытия обсуждения моих бредятин)))

 

У всех конечно свои странности
Просто я полагаю если начальное направление по нулям, то это может быть только если прибор двигается в или от ОрП, если будет смещение лево/право то гозонтальный угол в ноль не вернётся.

 

А если навести "вернуть" сетку нитей На ОрП, горизонтальный угол останется по нулям ? )

 

Спор касается весьма стандартных и простых правил, которые касаются и электронных приборов.
Поставьте тах. на какую-нибудь ровную крутящуюся поверхность и обнулитесь, потом потихоньку крутите эту поверхность. Ноль как был на отсчете, так и останется, а тахеометр при этом направлен в другую сторону, видимо это Игорь190658 имел в виду.
Полагаю, что внутри современных тахеометров те-же круги, изготовленные на каких-нибудь, более современных и точных станках, но имеющие те же "болезни", что и старые добрые оптические приборы, может только в меньшей степени. Кстати, ни разу не изучал, даже ознакомительно, конструкцию электронных тахеометров, но думаю, что там те же круги, только вот из какого материала не знаю.

 

Он это и имел в виду, это даже каким то умным словом называется, в институтах учат, поэтому и измеряют круг лево/ право и лимб сбивают и берут среднее значение. На 3Та5 по моему два табло, тоже круг лево право полагалось брать. Но тут то ещё вопрос что центр уходит, то есть штатив смещается, и почему это только у него происходит, может какие особенности местности вечно асфальт во льду, или жаркий парень Игорь, все тает вокруг него, у меня штатив примерзает например. Может как то работает особенно сдвигая прибор. Весной да, бывает, даже когти черные на деревянном штативе, снимал, их солнце нагревало и они утапливались в снег.

 

Коллимационная погрешность

--- Сообщения объединены, 16 окт 2017, Оригинальное время сообщения: 16 окт 2017 ---

Но речь, то не про неё. А про то, что при нарушении горизонтального положения лимба (а следовательно и ось прибора не будет уже отвесной), у человека ноль на дисплее. Может такое и возможно при незначительных отклонениях уровня. Но Игорь утверждает, что аж сетка уходит с ОрП, предположу, что перекрестие сетки все же остается на ОрП иначе бы ноль не вышел.

Возможно именно про это и была речь

 

И геодезистам тоже. Для некоторых откровение что пункты ГГС могут разбегаться более 2 метров. И разницу между СНГО и к примеру Smartnet не все понимают.

 

Хорошая увязка в регионах где за основу для МСК принята СК-95 (до 0,05-0,1 м). В регионах где за основу принято СК-63 (СК-42), ошибки взаимного положения смежных пунктов до 0,6 м, а не смежных до 1.5 м. С МСК-50 всё сложнее так как изменяли эллипсоид относимости. Вначале использовался "Бесселя", а затем изменили на "Крассовского" - видимо в каталоги закрались ошибки при составлении либо не те ключи пересчёта используют. Страдаем из-за отсутствия профессионалов! Молодёжи всё это надо знать - видимо порядок наводить предстоит именно им!

 

Игорь190658, вы не могли бы поделиться чем закончилось дело? Можно в личку

 

При высокоточных измерениях (угловых, высотных) и соответствующими приборами величины этих смещений возможно замерить, а при низкоточных (землеустройство, кадастр), глазо зафиксировать возможно но измерить нельзя - нужны не только более высокоточные приборы но и соответствующие методики. Поэтому "Игорю 190658" лучше не отвечать на тролинг.

 

Во-первых, в том случае мы бодались в связи со сдвижкой около 1,80м. 70-75% деревни привязано к местным деревенским пунктам, которые не бьют с ГГС на эти 1,80м. Так что 15-25см. даже не рассматривались как разницы "кто на свете всех милее, всех румянней и мудрее".
Во-вторых, суд начался между сеструхами за 2 года до меня и, зная склочность оппоненток, думаю, что ещё не закончился. Я же участвовал всего 1 раз чтобы повозить носом по асфальту этого эксперта, у которого апломба выше.... ну, как у всех юристов, короче))). И то по личной просьбе судьи, которой эксперт никак не мог объяснить что делась с участками, которые впритык друг другу растянулись на 3,5км(длина деревни) и все со сдвижкой относительно ГГС.

 

Игорь190658, спасибо. Меня как раз заинтересовал сертификат СИ, который выдали СТП МОБТИ в одном славном метрологическом учреждении.
Там то цифры гораздо меньше 15см
сейчас вот пытаюсь понять, на какую территорию распространяется это СИ (вопрос в этой теме
тема "ВОПРОСЫ О РАБОТЕ СТП МОБТИ" )