Что лучше Digitals или AutoCAD?

Нас на работе хотят подсадить на диджитал. Кто работал с ней? и лучше ли она чем Акад

 

http://geodesist.ru/forum/printpage.php?action=1&forum=27&topic=61&post=Digitals&stype=OR&color=yes

и т.д., поиск по ключевому слову "Digitals"...

 

Неплохая програма , сам на ней работаю , просто нада разобратся как она работает .

 

Хороша или плоха - понятие субъективное. Всё зависит от того, чем Вы занимаетесь, в чём работают смежники, наличие библиотек. Может, пока не купили, выбрать совсем другую программу.

 

Я работаю с Digitals примерно два года. Отличная программа. Как для меня, Digitals намного проще чем Autocad.

 

Эти программы нельзя сравнивать,так как

Mpaks,ознакомьтесь с демкой Digitals и возможно на многие вопросы вы найдете ответы.
http://www.vingeo.com/update/bin/Ged.exe

 

Демку Digitals'а лучше скачивать отсюда http://www.geosystema.net/digitals/?act=download (там есть полная инсталяция с настроками, шаблонами и т.д.)

Что поразило в программе, так это создание трехмерных моделей местности. Нашел вот тут примеры http://www.geosystema.net/forum/viewtop ... =4827#4827 Такого не встречал нигде, модель можно вращать летать над ней и все это не только в 3Д но и в стерео (подошли обычные стереоочки из кинотеатра). Домики как будто вылазят из экрана!

Хотя полезность этих моделей вызывает сомнение. Наверное сгодятся для презентаций, что тоже немаловажно однако.

Из плюсов еще загрузка снимков из Гугла напрямую в виде подложки в любой карте.

Из минусов невнятная документация. Но освоить ее проще чем акад, однако многих акадовских фишек конечно не хватает.