Новые полномочия ФГБУ - эволюция? революция? или распил бюджета?

у нас зам. директора кадастровой ездит по администрациям районов и устно объясняет, что если вы получили письма о реестровых ошибках, то не пугайтесь, обращайтесь к нам, мы вам исправим быстро и без судов.

 

Ну вот, теперь всем понятен ответ на вопрос, поставленный в названии темы.

 

Да, осталось найти ответ на два извечных вопроса: 1. Кто виноват - с этим более-менее понятно; 2. Что делать-?

 

Оффтоп

Покупать подешевле, продавать подороже, вся страна этим занимается.
С - сарказм.

 

Лично мне - в лом.

 

Оффтоп

Я всегда говорил, что в нашей стране иначе не заработаешь, гос-во само нас заставляет заниматься купи-продай, все остальное просто не выгодно

 

Оффтоп

Посмотреть внимательнее сюжет про побег северо-корейского солдата

 

Лучше переквалифицироваться в управдомы.

 

Что же так пессимистично? Бегом во ФГУП БТИ, проситься на работу, кусок хлеба будет, правда без масла.
Самое прискорбное, грядёт закат эры КИ, все предпосылки. Легко никогда не было, но то, что происходит сейчас, полный п...ец, Такой травли КИ, я за двадцать лет в кадастре ещё не видел.

 

Палата написала, что они теперь исправляют кадастровые ошибки и лучше обращаться к ним.
Решил проверить сколько же КИ в нашей кадастровой палате работает.
Пробил несколько кадастровых палат по регионам и увидел ,что у них одинаковый ИНН - 7705401340, может я ошибаюсь.
Вбил этот ИНН в реестр кадастровых инженеров и вот в кадастровых палатах числятся 4 КИ, но все они не состоят в СРО. А раз у них нет минимум двух кадастровых инженеров в СРО - они не могут заключать договора на выполнение кадастровых работ.

 

Оффтоп

А ведь это государственная контора, можно сказать государственное лицо )). Лживое, наглое, жадное, возникает желание плюнуть в это лицо.

 

Вас008, РР с ИП договор заключит и приказ выпустит, что КПможно без СРО.

 

Да ну!!! Не будут мудрить. Просто письмо. Типа не наделено, не имеем, не можем.... Но вместе с тем полагаем отметить следующие...

 

Вообще этот вопрос нужно иметь в виду, кстати, а то Литвинцев говорит, что уже более 300 контрактов заключили:
Константин Литвинцев: Кадастровые работы мы сейчас выполняем только в 22 пилотных регионах. Отрабатываем технологию, смотрим на предпочтения заказчиков, а в 2018 году перейдем к оказанию кадастровых услуг по всей стране. Тем не менее уже в пилотных регионах мы видим устойчивый спрос. За неполные полтора месяца наши филиалы заключили более 300 контрактов. В том числе выполнили комплексные кадастровые работы по пяти государственным и муниципальным контрактам. Важно, на мой взгляд, что среди контрактов, за которые берется кадастровая палата, около трети - это объекты инфраструктуры и социально значимые объекты. Я имею в виду дороги, котельные, памятники воинам Великой Отечественной войны, здания школ, интернатов, спорткомплексов. То есть мы беремся за работу, не слишком выгодную с коммерческой точки зрения, но необходимую для развития территорий.
Люди предпочитают обращаться не просто к специалисту, а к представителю государственного учреждения, обладающего большим авторитетом.
Хоть это и ни на что не повлияет, и не очень красиво, вроде как укусить за пятку от бессилия - но если признать недействительными или как там правильно, сорвать в общем эти контракты - может ОМС и остальные увидят раз и навсегда, насколько профессионально ФКП подходит к делу и как соблюдает закон и порядок)

 

Никогда не увидят, пока установки такой не будет. Что вы все так испугались? Будете работать как и раньше.

 

Не думаю, что испугались - точнее будет назвать это возмущением и схожими синонимами. Даже как раньше не будем, ибо уже далеко не как раньше, а хотелось бы наконец-то и получше.

 

Ир, так головоморочить голову, может только настоящий КИ, который, никогда не останется без работы!

 

Это я согласна, но ещё б зарплату хорошую))

 

не ошибаетесь. Все правильно. Юр.лицо - ФГБУ ФКП одно + филиальная сетка.
Таким образом формально им достаточно двух КИ на всю Россию для выполнения требований закона.

Ну мы еще "покочевряжимся". Мы еще только в начале пути. Независимо от того какое будет решение. При любом исходе будет апелляция, кассация и, видимо, вышка тоже будет с любой стороны.

Я обращу внимание, коллеги, на особенность рассмотрения нашего спора в суде.
Это не исковое производство между хозяйствующими субъектами, когда два участника гражданского оборота спорят о неких благах, имущественных (или неимущественных) правах. И в результате спор кто-то выиигрывает.

Здесь мы с Вами имеем Главу 24 АПК РФ со всеми вытекающими особенностями и входящую в Раздел III. Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Это не споры в их классическом понимании. Но здесь кто-то заявляет в суд о том, что некое действие/бездействие некоего субъекта (облеченного так сказать "искрой власти") не соответствует закону и нарушает ваши права - именно это двуединство (нарушение законности и нарушение прав и законных интересов) и подлежит установлению в суде.

Именно поэтому наши оппоненты, фактически уходя от прямых ответов о незаконной передаче полномочий в части кадастровых работ, но кричат различными многоабзацными эпитетами об отсутствии нарушения наших с вами прав и законных интересов и поэтому, по их мнению, нам необходимо отказать в заявлении о признании незаконным Приказа.

Кроме того, они называют сие действие не передачей полномочий, но "определением основных видов деятельности" и поэтому (в очередной раз) это не нарушает наши с вами права. Как выразился представитель РР не претендуя на цитатность но суть соблюдена "это наши отношения с ФГБУ. Что вы лезете?".

Таким образом, итогом рассмотрения таких дел (по Главе 24 АПК РФ) может быть (не забывая про двуединство):

- суд отказывает заявителю, поскольку не усматривает в обжалуемых действиях нарушения законности. А если нет нарушения законности, очевидно, не может быть нарушения прав - здесь надо понимать, что в таком случае государство говорит заявителю и иным заинтересованным лицам о том, что последние ошиблись в оценке, посчитав что-то незаконным (в данном случае Приказ). И это что-то соответствует закону потому и потому.
Согласитесь, говорить в данном случае о выигравшей и проигравшей стороне не совсем корректно. Поскольку так сказать все остаются при своих. Т.е. ситуация не меняется в отличие от ситуации до суда.

- суд отказывает заявителю, поскольку не усматривает в обжалуемых действиях нарушения прав и законных интересов заявителя, однако, усмотрев нарушение законности.
Да, да. и такое бывает. Пока воздержусь от конкретных примеров.

- суд удовлетворяет требования заявителя усмотрев нарушение законности и, обязательно, прямая причинно-следственная связь - нарушение прав в силу нарушения законности.
Ну тут комментарии излишни.

Таким образом, мы с Вами полагаем, что данный Приказ и незаконен, и выходит за рамки полномочий руководителя РР, и нарушает наши с вами права и законные интересы. Оппоненты считают иначе.
Вопрос теперь какую оценку данным действиям даст суд от имени государства.


P.S. потому в такого рода делах исключительно важно решение в полном объеме, которое изготавливается судом по истечении пяти дней после объявления резолютивки.

 

Честно, очень хочется верить в справедливый суд, но больше верится в то, что все уже решено и этот кусок бюджетного тортика отдали на растерзание на самом высоком уровне.
И вопрос, на какую, так сказать, часть ФГБУ ФКП будет распространяться решение суда, принятое в рамках этого дела?