Странное приостановление

Подскажите что делать то
получили ЭЦП собственника через сервисы технокад.
в технокаде подготовили МП
получаем два раза подряд приостановление
посмотрите кк4 быть???
с площадью все понятно а вот ненадлежащее лицо тут не можем понять. Проблема еще и в том что мы из Владимирской области и передаем на учет в московскую область

 

я всегда задаюсь вопросом. У нас КИ вообще головой думают когда что либо делают? такое впечатление что нет. Но самое страшное, они хотят что бы за них думали другие. Удивительный народ.

 

Не обращайте внимание, все чему-то учатся -)
А заявление у вас точно от лица Морозовой? И заверено ее подписью?

 

я не по существу вопроса, а по существа самого межевого плана. сам МП составлен с нарушением приказа 921

 

В этом согласна с Вами!

А Вы уверенны, что исходные участки уточнены? В выписке указана точность 0,1? В области очень часто в выписке указано, что площадь уточнена, а по факту сами координаты не точные и имеются пересечения со смежниками.

 

По поводу выписок уточним. один из двух участков мы сами делали вернее проводили работы по уточнению местоположения границ ЗУ 511
Но не могу найти связи в вопросе точности координат - статуса границ уточнены или нет если в принципеесть сведетельство на право собственности а в приостановлении пишут не о статусе участка, чято его для начала надо уточнить а потом объединяйте, а пишут что именено Морозова не имеет полномочий???????

 

значит где то есть ошибка. Ищите ошибку в ФИО или в иных персональных сведениях. либо в правах либо в ЭЦП

 

А в МП что за ошибка если не секрет

--- Сообщения объединены, 5 дек 2017, Оригинальное время сообщения: 5 дек 2017 ---

По буквам проверили ФИО собственника в подписи заявлении свидетельствах и МП все совпадает

 

уууууууууу их там много.

 

В исходных данных - кадастровые выписки от 2016 года, свидетельства 2010 и 2012 года. А если заказать свежие выписки из ЕГРН, чтобы убедиться, что Морозова - собственник? Может в РР другие сведения.

 

по кад выписке получается что участок с кадастровым номером 540 имеет статус ранее учтенный вид права собственность правда точность характерных точек 0.3

Хотите сказать, что участок подлежит уточнению. Статус то ранее учтенный.
Или для МО это норма?

 

выписку покажите

 

Вы в МП указываете точность для всех точек 0,1, то есть получается, что одновременно ещё и уточняете границы, которые сейчас содержатся в кадастре. Вот я и спрашиваю, уверены ли вы в правильности прохождения границ? Если участки не уточнены, то точность образуемого участка необходимо показывать как в выписке

 

Вот собственно и выписка

 

Тогда мой вам совет указать погрешность измерений 0,3, иначе при уточнении смежных участков, может выяснится, что вы внесли точность 0,1 неверных координат.
- в самом МП не указаны координаты пунктов (сведения о геодезической основе);
- некорректно указана формула определения СКП, формула должна быть прописана с подставленными значениями;
- с нумерацией точек непонятно: либо вы все оставляете как у исходных в кадастре, либо все аннулируете и присваиваете свою нумерацию с префиксом "н";
- не знаю как по области, но по Москве при образовании еще и заполняем раздел на смежные участки

 

Вопрос то в том, что с правами то
почему в приостановлении пишут что заказчица не имеет права

 

Так вы свежую выписку заказали? За год действительно мог смениться правообладатель, либо второй вариант: человеческий фактор: проверяющий мог не заметить, что заявление подписано ЭЦП собственника.. Кстати, а само заявление тоже проверили? Бывает, что по ошибке указывают "свое заявление" и тогда в нем отображаются данные КИ