Выбор роботизированного тахеометра

i77artur, Leica viva лучше чем Trimble acceses . Вот несколько приемущесв:
возможность соединятся точки лилиями (электронный абрис) с последующим экспортом в AutoCAD, бумажный абрис не нужен
Можно делать скриншоты с экра и делать на них заметки
Ещё быстрое кодирование

 

Maleha, Это, несерьёзный ответ! Такое делает и китайское ПО

--- Сообщения объединены, 16 дек 2017, Оригинальное время сообщения: 16 дек 2017 ---

 

Китайское делает, а вот в access таких функций нет!
Не серьезно при сравнении двух топовых брендов упоминать китайских производителей)))

 

Видно, что приборы работают с одинаковой скоростью, контроллер по какой-то причине задержал отправку команды, может разные версии ПО, или что то еще, на мой взгляд это рекламный трюк.

 

Да уж, бурное обсуждение... Видимо это редкий зверь в руках геодезистов. Всё больше по выставкам и шоурумам.

 

ценник конский, за эти деньги можно купить ГНСС комплект и приличный тах

 

я поставлю вопрос по другому
а зачем вам робот
эти машины предназначены для сьемок огромных обьемов
а не для мелких работ

--- Сообщения объединены, 12 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 12 янв 2018 ---

для измерения аеропорта использовал робот паралельно с обыкновенным 1500
точек в день
весь проэкт 45000 точек
здесь понятно применение робота

 

Особенно с учётом того, что контроллер не родной, если не ошибаюсь это Archer2. И судя по надписи Carlson на жёлтом приборе, софт для управления тоже не родной.

 

Это не влияет на скорость вращения и остановку, контроллер лишь отправляет команду, это глазом не заметно на таком расстоянии, но этот процесс мог тормознуться из за иных процессов выполняющихся в тот момент.

--- Сообщения объединены, 12 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 12 янв 2018 ---

Ценник действительно конский, не стоит он таких денег и его возможности преувеличены в нашем сознании.

 

Думаю, + робота - возможность работать без помощника, иногда ему сложно и/или долго объяснять, где ставить веху. Видел ляйковские роботы, управляющие грейдерной техникой на строительстве дороги.

 

Команду, как раз, отправляет софт, а контроллер лишь передает её на тах.

О каком ценнике речь? Цена двух приборов на видео отличается в 2 раза. Если на жёлтенький ценник конский, то на зелёненький уже два коня?

 

Ну так это под асфальт или бетон, и если хочешь добиться точности- то надо не один робот вдоль дороги ставить (шаг 300-500м),
программа сама переключается по данным с одного робота на другой - плюс необходимо получать данные на 2-4 призмы в зависимости от комплекса-
т.е. должны работать 2-4 робота одновременно. (столько денег на дорогу не дадут- на откаты заказчику не хватит)

 

ТСМ так и работает на М11.

 

Здраствуйте! Имею небольшой опыт в работе с Trimble VX робот полный фарш т.е.функция сканирования,инженерные расчеты и т.д. правда нет модуля дороги в Trimble Assecc,но мне и не надо.Прибор неплохой используется на топосъемках ,производительность вырастает за счет скорости и возможности самому ходить с мультипризмой,проче потом обрисовкой заниматься.Если освоить кодирование,то ведеться эл.абрис на контроллере в поле.Из минусов иногда теряет радиосвязь с прибором,без помощника охранника по любому никак наводит примерно на глаз,дальше сам хватает на расстоянии 500м уверенно.Вес и габариты ящика играют не последнюю роль,при выборе прибора на объект,благо выбор есть.Тех.поддержка в принципе если есть интернет нормально,на форуме помогают.Сам прошивку менял,и Assecc менял.Вообщем все..

 

Экономия на помощнике подкупает. Разница в цене за год отобьётся.

 

Бредово работать таким образом. Для нормальной работы на грейдеры устанавливают 3D системы основанные на GNSS измерениях и задействовать для работы грейдеров тахеометры роботы, это все равно что дергать зубы через ...... ТСМ совсем сходят с ума?

 

Все зависит от точности выполняемых работ - при устройстве верхнего слоя (бетон, асфальт) как раз и работают с тахеометрами.

 

Они используют обе системы: и роботы, и GNSS попеременно.