GPS измерения

Вот поэтому, играя в пинг-понг с неслучайными знакомыми, мы иногда присваиваем имя собственное проекции шарика на игровой стол…

 

Правильно определить в программе обсчета, имелось в виду. т.е. задать программе параметры связи с WGS. Официальные.

А то я встречал кадров, которые без калибровки, от одной базы, зная только плоские координаты ее в условной системе, пытались считать. У них, конечно же, все улетало - вывод: от одной базы считать нельзя.
Несколько лет назад было.

Проверить себя никогда не помешает, я считаю.
Периодически свои базы проверяем по нескольким классным пунктам, результат - в пределах 3 см расхождения (векторы от 2 до 35 км).

 

да ладно, бывает. Наверно обсчитали в магазине. Прежде чем выбрать, надо задать иначе обсчитает

 

Я бы попросил несколько разделять «работу от двух и более базовых станций» от «необходимости контролировать выбранную проекцию».
Подчеркиваю, что от одной базовой станции можно дополнительно переопределить значения координат заранее известного второго (третьего, n-ого пункта)

 

Какой бы ЦАГИ дал такие параметры

 

Видимо

 

Думаю необоснованно «съедаем» форумчанина.
Есть множество способов осуществить калибровку карандашом на коленке, даже не улавливая особенностей конкретного программного продукта. А ведь такие особенности частенько перестраивают сознание в ту или иную сторону…
Например, КРЕДО_ДАТ, не позволит выполнить уравнивание спутниковой сети, состоящей из одного исходного и остальных определяемых пунктов, а Pinnacle сделает это
К формулировкам, и правописанию тоже не всегда следует цепляться.
Я настолько грешен в этом смысле, что иностранным паспортом частенько прикрываюсь....

 

ответ уже был- сколько,надо еще раз ответить??

 

Мы пишем в исходных 4 пункта ГГС (их используем для пересчета координат), на схеме геопостроений рисуем что пункт закладвали от двух пунктовГГС....а как на самом деле работали, да кто его знает :) млжет мы координаты участка угадали....написать 4 пункта не проблема и создать шаблон схемы геопостроений....у кадастра есть гораздо более абсурдные отказы...

 

Милости прошу в гост.
Если не нравится гост - можно подобрать свои, родные параметры на свой район так, чтобы кривая ГГС более-менее укладывалась.
ссылка: http://gis-lab.info/qa/datum-transform-sets.html
там же довольно интересное обсуждение есть этого всего.

Под калибровкой я понимаю калибровку. Когда есть условная плоская система и, например, несколько известных точек. В TBC - калибровка района работ, если не ошибаюсь.
По-моему, здесь уже обсуждалась разница между калибровкой и уравниванием.

мысль еще раз, может неправильно изложил: от одной базы вполне считаются координаты (еще бы, иначе кинематика не работала), если задать параметры системы координат. Если они неизвестны или система условная - нужна калибровка, либо уравнивание, и конечно же одной базой не обойдешься.
Если я ошибаюсь - поправьте, как говорится век живи - век учись.

Прошу покорнейше прощения, в программе ОБРАБОТКИ СПУТНИКОВЫХ ИЗМЕРЕНИЙ. Довольны?

Я не считаю себя специалистом в GPS, никогда этому не учился. Из литературы - только интернет :) Однако каким-то магическим образом результаты постобработки получаются достоверные и с хорошей повторяемостью, что было неоднократно проверено (наломать дров боялся поначалу). В связи с этим считаю, что некое право голоса у меня есть :)
Продолжать данный офтоп считаю нецелесообразным, либо давайте перемещать в соседний форум.

 

Думал дела обстоят несколько лучше
(Добавление)

Это не абсурд это то что ниже

Статья 14.35 КоАП РФ. Нарушение законодательства о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и кадастровой деятельности

4. Внесение лицом, осуществляющим кадастровую деятельность, заведомо ложных сведений в межевой план, акт согласования местоположения границ земельных участков, технический план или акт обследования, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

извините не мог удержаться

 

А по моему проблема в том, что подавляющее число кадастровых инженеров по образованию геодезистов действительно считающих себя геодезистами

 

vezdehod, что-то как-то незакончена мысль... это комплимент или повод для драки?
(Добавление)
или что-то с падежами (с русским языком)?....

 

это про что? то что кадастровая палата плохая?

 

образование в наших училищах далеко от совершенства, геодезист становится работоспособным лет через пять учебы на собственных ошибках, да и то при соответствующей практике

 

Абстрактная какая-то конкретика получается, мальчики-девочки…
«Ноги, крылья…Главное – хвост!» (с)
Юристы против геодезистов – это высший пилотаж сравнения полета космического корабля и банки варенья
Перепалка может зайти далеко, но под шумок хотелось бы еще такую мысль пропихнуть.
Проблема СРО в кадастровых (землеустроительных) процедурах могла бы трансформироваться в проблему нахождения баланса входящих в него юристов и геодезистов с целью документальной фиксации таких перепалок внутри СРО и выверенного внешнего выражения консолидированной позиции в его наружу…