GPS измерения

Детские пазлы для девочек" (с) причем, из общей корзины, но из разных партий нарезки...
По заявительному принципу "от частного к общему" за счет случайного заказчика…

 

" Или если сделаете то же самое, но от одной базы. Предусмотрительно отстояв третью контрольную точку (пункт геосети, например)...
Повторяюсь, блин…

 

Так вот кто благословил заявитильный принцип постановки на кадастровый учёт! Вот теперь наиболее шустрые ребята (в т.ч. и производители приборов) гребут, гребут.... Такая кормушка!!!!

 

Простите, немного непонятно мне все-таки.
Давайте договоримся, что наша мифическая база хорошо увязана и ее координаты достоверны.
в чем разница между двумя методами:
1) определить от нее, допустим, 4 неких угла участка (по столбам забора), выставляя приемник на эти самые столбы
2) определить некие две точки (будущий базис) и подхватить засечками от этого базиса наши искомые столбы

Во втором случае, конечно, вносится дополнительная погрешность. Но очень часто (особенно в городе) нет возможности ставить приемник куда нужно (допустим, нужно взять угол некоего высокого здания). как же быть?
Давайте сразу договоримся, что съемку делает геодезист, который правильно выставляется, правильно работает тахеометром и т.п., а также что координаты наших двух точек (базиса) определены достоверно. Ведь

Изменится ли ситуация в лучшую сторону, если при расчете координат базиса использовать несколько базовых станций? Наверно изменится. Вопрос - насколько?
Будет ли это считаться дополнительным контролем?

 

Оба способа применимы, однако полезно по одной контрольной точке дополнительно отстаивать.
В первом случае длины участка можно рулеткой контролировать...
Во втором - тахеометр пригодится для допконтроля

 

Кстати следует упомянуть, что бездумное уравнивание в автоматическом режиме, особенно с неправильно выставленными параметрами может сильно ухудшить конечный результат, особенно в таких висячих треугольниках
(Добавление)
Я скажу больше, обработка GNSS измерений, это скорее кропотливое копание и отбраковывание плохих данных, чем геодезия в чистом виде. Геодезия в GPS, это стадия планирования и проектирования работ и последующее применение готовых результатов.

 

Это не геодезисты проиграли - это государство проиграло!
Взяв за основу развития отрасли некомпетентное суждение Грефа со товарищи... Растоптав военную топографию...
Отчасти этому способствовало превратное понимание спутниковых технологий, когда их возможности, опять же некомпетентным человеком, были наглядно продемонстрированы слежением за президентской собакой.
После такого триумфа оперативного координатного обеспечения даже младенцу в люльке стало понятно, что геодезисты - обычные шарлатаны, проедающие государственные деньги. Ну а господам министрам-то и подавно. Плюс ко всему бестолковое бородкинское правление Роскартографией все последние годы, которое невольно приводило к выводу, что насколько бесполезен он сам, настолько и возглавляемая им отрасль.
Ни одна страна не позволила себе так обойтись с геодезией!
Тут мы опять впереди планеты всей. В смысле - позади.
Грустно это
(Добавление)

Ой, как заблуждаетесь!
Кислов всегда работал по земельному ведомству и это одеяло от Роскартографии ему удалось перетянуть на себя. В то время, как государственные предприятия Роскартографии укомплектованные квалифицированными и опытными геодезистами, имеющие огромный опыт создания государственных сетей, имеющие материальную и нормативную базу, систему контроля и приёмки перебивались всякой ерундой, свежеслепленные ООО, приобретшие один одночастотный приёмник по всей стране за приличные деньги лепили висячками ОМС даже толком не закрепляя пункты.
Над страной летал Ту-134, покрывающий её с высоты 10000 метров аэрофотосъёмкой без перекрытия, и толковой привязки. По данным этой аэросъёмки лепились слепые ортофотопланы, которые и легли в основу кадастра.
Всю эту работу спокойно, за те же жденьги, но с надлежащим качеством могли сделать профессиональные геодезисты, но тогда бы не образовалось той значительной маржи, кторая разбрелась по нужным карманам.
Правда кадастр был бы иным.... но разве это кому-нибудь нужно?
(Добавление)

Вот!
Увы, каждый раз приходится объяснять, что такое внутренняя сходимость и что такое независимый контроль... Особенно часто приходится это делать с ширящимся применением спутниковых приёмников.... геофизикам, геологам, да и земельщикам...., весь язык истрепал. К сожалению, очень редко кто из них об этом задумывается.

 

Типа всю эту работу делали юристы? А Кислов тогда кто по образованию? Или для Вас геодезисты те кто на рынках торгуют имея диплом? Или для Вас геодезисты те кто таксует? Не надо валить с больной головы на здоровую, не геодезисты ли заполняли первые свидетельства на землю, не геодезисты ли с 2002 года начали лепить кадастр, кидая контура без всякой привязки на планшеты 10000, не геодезисты ли мерили участки рулетками и ставили точность 0.01 вплоть до нынешних времен. Юристов и прочих в кадастровой деятельности от силы процентов 10, а все остальные как рубили бабло ни хрена не делая так и продолжают лажу гнать и не только в кадастре, вы посмотрите в строительную ветку какие там вопросы задают, или вы хотите сказать что и на стройке юристы работают?

 

Нет! не геодезисты.
Геодезисты работали в предприятиях Роскартографии ( бывшего ГУГК ) и работали в соответствии с техническим и должностными инструкциями.
А некие люди, пусть и с дипломами геодезистов, но не знакомые, или стремительно забывшие всё чему их учили, гнали халтуру, пользуясь отсутствием нормативных документов. А руководители отрасли, пусть и с дипломами геодезистов, не организовывали процесс, формируя нормативную базу, организуя контроль и прорабатывая идеологию, а активно перетягивали на себя бюджет и у частвовали в его освоении.

 

http://customsunion.ru/persprint/868.html

абсолютно согласен, только ты не ту голову считаешь больной.

нет, не геодезисты. (без комментариев или в личку)

 

т.е. диплом геодезиста ничего не значит, т.е. вы утверждаете что люди с образованием геодезиста в нашей стране халтурщики и ни на что неспособны, в таком случае где те специалисты из бывшего ГУГК, не они ли в том числе халтуру гнали.


ладно проехали, опять понесло, ни одного толкового предложения только я не виноват виноват он

 

Я некоторое время преподавал в МИИГАиКе... и наблюдал эту деградацию. Самая популярная специальность была - кадастр, потому, что все рвались к этим шальным деньгам. А самые непопулярные Астрономо-геодезия и космическая геодезия. Они комплектовались по остаточному принципу. А это специальности, где как раз и учат геодезии - высшей геодезии. Там оказывались люди не способные к обучению, а те что были способны, ничему не учились, поскольку кадастровые дела не требовали их способностей.
С каждым годом ситуация ухудшается.... теперь из-за подушевого финансирования никого нельзя отчислить. Учатся 2-3 человека на поток, остальные получают диплом. А потом вот так и работают... на стройке, в кадастре.... ну а геодезии больше просто нет... :(

 

Это если съездил за 400 км сутки отстоял а в итоге только 10% нормальных данных, да и то с интервалом в несколько часов, не у всех есть деньги на нормальный продукт для обработки и уравнивания, в дешевых или пиратских программах одни косяки.

 

Думаю и среди них появлялись халтурщики.... Но в большинстве своём работали и работают они нормально. Только их почти не осталось.... В 90-е годы молодёжь в предприятия не шла... В результате среднее звено выпало.... Старики ушли, осталось небольшое количество предпенсионных кадров..., а людей звена начальников партий, руководителей бригад - нет. Ту необученную и недоученную молодёжь приходящую из институтов и колледжей на производстве и учить некому.
Та идиотская политика 90-х действительно уничтожила Геодезию и Геодезистов, зато мы имеем те кадастровые палаты, которые имеем. И Кислов - всеобщий президент кадастровых инженеров.

 

И ни какое планирование созвездия не поможет, потомучто вертолет только раз в месяц седня туда а завтра обратно

 

Действительно.... прорвало... и за геодезистов обидно.... отставили их тогда от кадастра. А теперь носом тычут, в чужие грехи.
А предложени и здесь в том числе обсуждаются.... в части правильного использования спутниковых технологий.

 

Эта политика называется рынок, не в состоянии государство больше платить за сплошное покрытие всей страны из своего кармана, а буржуи не хотят.

Есть нормальные специалисты, только они мечатся из одной конторы в другую и везде надувают, наобещают горы человек поведется, в две три командировки съездит бабла для хозяина заработает и заборт.

 

Таки да. Порядочного человека, работающего честно и технологически последовательно имеется соблазн надуть… Это я, как работодатель говорю…