Сантиметровая точность ОДНИМ геодезическим СРНС-приёмником!

Интересную статью прочёл в журнале ГЕОПРОФИ №2 за 2008год.
Статья С.А. Миронова "Место "CCCP" в современном геоинформационном пространстве".
Автор в рамках одной статьи коснулся нескольких взаимопереплетённых вопросов.

Я впервые узнал интернет-сервис открытого доступа, позволяющий с достаточно высокой точностью вычислять координаты точек, измеренные спутниковым приемником в любой точке Земли. Это всем известный SOPAC.
Но о предлагаемом сервисе, когда вы, имея один СРНС-приёмник геодезического класса, можете отстоять на точке и записанные измерения переведя в единый формат обмена RINEX2 переслать на автоматический сервер обработки SCOUT . и через некоторое время получить по email отчёт с готовым решением и оценкой точности. Координаты будут в единой системе ITRF с точностью порядка 1-2см!
Наши неточные (имею ввиду определение закреплённых на местности пунктов) территориальные системы координат не позволяют вычислить единые "ключи перехода" для определённой СК на всю территорию. Немного покумекав можно вашу местную систему координат на определённом локализованном объекте привязать к ITRF с приемлемоё для работ точностью.

Это конечно не абсолютные измерения одним приёмником. Результат получается из постобработки и с использованием 4-х сотен базовых станций.

P.S. В конце статьи автор предлагает создать подобный сервис в России (и не только). И это вполе реально. Только вот путы секретности оставляют эти планы неосуществляемыми.

 

Подобная информация постоянно появляется в интернете. Но... "воз поныне там". к сожалению...

 

Люди готовы сами всё сделать. Уже сегодня. В таких масштабах этого никто не предлагал. Постобработка (а соответственно и точность) через несколько секунд прямо в поле.

 

Не совсем понял, а в чем новость? В том что самому считать не надо или в том, что можно получить точность 1-2 см. А если просто посчитать с данными с сайта SOPAC, например, какая точность?

 

В статье автор не говорит четко в какой системе координат будут определяться координаты при таком сервисе. Не совсем понятно сравнение с RTK...
В начале статьи говорится, что такой сервис "является во всех странах абсолютно легитимным и совершенно бесплатным". Имеется ввиду определение координат в государтсвенной системе координат или в ITRF? Если в ITRF, то в России многие пользуются данными со станций IGS и можно так же обрабатывать под SCOUT, как то велся на форуме разговор о лигитимности такого вычисления координат с отсылкой файла Rinex. Если имеется ввиду вычисление координат в государственной системе координат, то сомневаюсь, что во всех странах есть сети постоянно действующих станций, тем более вычислительный сервис. Например, во Франции можно скачать данные со станций RGP, взять их координаты в госсистеме, но вот севис вычисления координат (calcul en ligne) не для всех.

И еще у меня есть сомнения, что созданный в России сервис вычисления координат в госсистеме будет бесплатным:)

 

Подобная программа разрабатываетя Джавадовской фирмой. В нее будут загружаться даные со станций IGS и решаться сверхдлинные базисы. Вот только как это согласуется с инструкцией по GPS незнаю. Наверно так ::duel.gif:: или так ::dispute:: или так ::war.gif:: ::stop::

 

Уточнение координат на основе RINEX-файла

 

Просто супер! Наконец то и у нас такой сервис появиться. Вот как только системой координат ITRF воспользоваться?

 

Сервис анонсировали уже довольно давно. Интересно, какое ПО используется - всё-таки 2-5 см на расстояниях до 7 тысяч километров... Кто-нибудь пользовался?

 

Будем пользоваться. Обязательно будем. Ведь это тоже одна из ниш возможности ГЛОНАСС-GPS оборудования, которая пока неиспользуется. Какие варианты использования предлагаете? Я предлагаю использовать в труднодоступных местах, где всякое передвижение осложнено.

 

Очень интересно посмотреть на реальные результаты. Ждемс.

 

Ждать можно долго и безрезультатно. Наверняка предлагается один из вариантов реализации РРР алгоритмов.
Только вот как корректно эНти самые алгоритмы использовать в геодезии?
Методом прямого пересчета в МСК из ITRF без локализации и калибровки?
А кто мешает уже сейчас пользоваться открытыми сервисами РРР?

 

ссылка:

 

Из той же цитаты:

и теперь в контексте:

Если в обработке участвуют станции IGS, то откуда взяться этим самым 7000???
При какой длительности статических измерений можно получить результат 2-5 см, а может и даже совсем не только статических?
"Как правило" - это новая статистическая характеристика погрешности измерений?

Больше вопросов, на которые, уверен, никто не даст никаких ответов...

 

Такие вещи определяются опытным путем. Вот и проводят эксперементы, авось и новых регламентов дождемся, к пенсии

 

Наверное с год (или полгода) закидывал их своими ринексами - никакой реакции!
http://geodesist.ru/forum/topic.php?forum=30&topic=95

 

Только смысл сидеть на длинном базисе???? Если априори исключить из процесса измерений ГЛОНАСС, то можно просто плясать от WGS-84. Модель постоянна, поправки и эфемериды известны... Велосипед уже изобретен, собран, поломан и, даже, уже выброшен!!!

 

Вечра скинул на glonass-ianc@mail.ru RINEX- файлы(для интереса, данные иходника известны) сегодня пришли расчеты. Разница получилась 16 метров. Может быть повлияла удаленность? Съемка была в Забайкальском крае.

 

Ну там же так то написано что считают они с точностью как правило 2-5 см. Между строк читай иногда можем и на 16 метров пролететь
Покажите мне человека который доверяет подобным бесплатным сервисам ?
З.Ы. Французов не предлагать.

 

Мы уже пару лет сами так работаем ну и услуги иногда оказываем по обработке данных. Абсолютные данные, конечно, в РРР обрабатываем, а параметры почти на всю западную сибирь найдены. Реальная СКО 5-15 см в СК-95. Тех кто попробовал - векторами работать уже не заставишь.