правомерно ли генподрядчиком запрашивать ИС в формате dwg?

Добрый день! Исполнительные схемы подписываем в 4-х экземплярах. Генподрядчик запросил в формате DWG, передать конечно можно, но делать этого не хочется, считаю за всё нужно платить. Как же мне на письмо ответить, какие есть варианты?
p/s так скоро абриса и фото будут запрашивать.

 

См. договор.

 

В договоре написано в электронном виде , а это скорее пдф.

 

а как же иначе?

нет

 

Ну раз написано, то передавай! Если заказчик гав.., ииты не хочешь, чтобы твои двг-файлы ему в помощь были, то скин всё в один слой и взорви все блоки.

 

Написано в электронном виде - давай DWG если просит генподрядчик (от твой заказчик).
Так удобней проверять, если нормальные отношения между геодезистами подрядчика - генподрядчика - заказчика.
то в первую очередь надо обмениваться ИД в эл-виде по мылу и когда все вопросы отработаны - можно раз напечатать и подписать.
Не тратить кучу бумаги и нервов.
Заказчик как правило сейчас может и файлы измерений запросить.
Ваша политика @maikl96 не дам - крайне неверная и вызывает подозрение у ваших заказчиков о халтуре,
потом проблем себе наживете.
Денег вам не дадут за DWG - в договоре расценок на эту работу у вас нет.

 

Вам в каком виде передали чертежи? В таком виде и возвращаете исполнительные.

 

Когда проектировщик жмотит двг, мы возмущаемся. А тут своим коллегам же помочь, тем более от которых зависишь больше чем они от тебя. Странная позиция. Весь мир стремится наоборот избавится от бумажной волокиты, а нас что-то в старину всё тянет...

 

скажи спасибо, что тебя не заставляют рисовать исполнительную тушью на планшетах и сдавть в гор. арх.

 

Спасибо

--- Сообщения объединены, 28 фев 2018, Оригинальное время сообщения: 28 фев 2018 ---

просят не коллеги геодезисты, а пто. Все проложенные коммуникации я объединил и сделал сводный по сетям, нанес на топооснову и передал им в ДВГ - этими данными могут пользоваться как проектировщики, так эксплуатирующая служба предприятия.

--- Сообщения объединены, 28 фев 2018 ---

проект по сетям выдали в ДВГ, нанёс на их проект новые сети и передал им. Коммуникации: вода и канализация сдаются частями, а на своднике все сети

 

Я как геодезист ген.подрядчика (службы заказчика) в одном лице, полностью согласен с предыдущим оратором......

 

Тем более, что вы уже им передали такой пакет документов, не составит труда дать им ИД в DWG формате.
Вы же сами ее делаете в DWG.
Вопрос "выеденного яйца" не стоит

 

конечно сам.

 

Вот смотрите... ГОСТ Р51872-02:
3.4. В состав документации входят:
по инженерным сетям - исполнительные чертежи, профили, каталоги координат, схемы сварных стыков трубопроводов, полевые геодезические материалы исполнительной съемки;
по остальным элементам - исполнительные схемы и полевые геодезические материалы исполнительной съемки;
по объектам производственного назначения, кроме того, - исполнительные генпланы.

А что по Вашему относится к полевым материалам, как не абрисы с фотографиями?

То что Вы общаетесь с ПТО, а не с профессиональным геодезистом не даёт Вам право кого-либо обманывать!

Работаете теодолитом и нивелиром? Пожалуйста! Будьте добры полевые журналы измерений и абрисы. Доросли до современных технологий? Не вопрос! Исходный файл с тахеометра и DWG файл (вместо журнала), и фотографии (вместо абрисов). Любой труд должен быть оплачен? Так причём здесь Заказчик Вашей компании? Решайте этот вопрос со своим работодателем. Беспокоитесь о его доходах? Передайте все требуемые материалы своему руководителю - пусть он сам решает, что с ними делать.

 

плюсанул. в каком пункте написано, что исполнительная должна сдаваться в формате DWG?

 

Много ли знаете ещё о других форматах векторной графики?

 

Знаю ещё пару.

 

В ряд ли кто то в Corel или Paint чертит исполнительные, да и ведущий и самый распространенный формат это DWG.Современное изготовление исполнительной схемы подразумевает затраты на ПО или Вы до сих пор на бумаге рисуете вручную?Обычно заказчику передаю в PDF, но не потому, что не хочу отдавать DWG, а потому что PDF открывается даже браузером и не требует наличие спец. ПО, следовательно, что мешает в довесок давать DWG?

 

Свои 5 копеек вставлю. Обычно взаимодействие заказчик\подрядчик так или иначе сталкивается с доверием. И без разницы ПТО или геодезия. Вас попросили - значит для чего-то это нужно. Ваше право залупиться и выдать только PDF (это правомерно электронный вид, векторный при том), но потом и вы уже не имеете морального права что-то попросить такое, чего договором не предусмотрено, а очень бы хотелось. Разные ситуации возникают. И зачем это нужно? Всегда бесят проектировщики которые жопят DWG. Ведь нам, геодезистам, оно является иной раз необходимостью а не прихотью. И вот в такой ситуации лично я применяю любые возможности чтобы выдать ответочку максимально неудобной. И лишний раз напомнить "что могло бы быть иначе" :D
Но во всем адекватном мире - как ты так и к тебе. А ждать денег за предоставление DWG... ну эт как-то уже ближе к фантастике)))

Будучи в службе строительного контроля иногда сам применяю различные хитрые ходы, как вот тут: https://goo.gl/forms/uuSrCtujrQ5rM4pa2 вроде как безобидная хотелка заказчика (меня). В обмен на выполнение этой хотелки подрядчик (геодезист подрядчика) получает как личные ништяки в виде приложений и консультаций (налаживаются дружественные отношения), так и общий профит - я просто быстро реагирую на появление исполнительной схемы. Пиликает на почту, я вижу, открываю, смотрю, еду на контроль. И внизу есть замечательное дополнение: для ускорения процедуры контроля я прошу прикрепить DWG и файлы с прибора. Подрядчик всегда имеет выбор, делать это или нет. И если он это делает - я загружаю это сам, тыкаю пару клавиш Медвединского софта и получаю результат. А вот если по той или иной причине подрядчик это не делает, это вызывает вопрос: почему? Я ему ничего не говорю, его право, по сути мне хватает фотографии с его подписью и, при необходимости, печати о согласовании, но если он согласен играть в открытую и скрывать нечего - однозначно плюсик к карме и отсутствие проблем с подписанием, при том этой формой как с телфона так и с компа удобно обращаться. Но если он не прикрепляет данные, значит это повод. Иногда и к 100% контролю. Ведь по сути то что строители построили криво - не вина геодезиста, и брать грех на душу за них... зачем? Когда всегда можно согласовать у авторского надзора :D

 

АлексейМанс,

Оффтоп