Исследование кодово-штриховых нивелирных реек

Народ!

Поделитесь информацией о том, как можно исследовать кодово-штриховые нивелирные рейки с тем, чтобы вводить поправочки за изменение длины метра при точном нивелировании.

Буду признателен за любую информацию!

 

На других рейках быть может и по-другому. Приходилось иметь дело только с Топконовскими кодовыми рейками.
Отложив рулеткой от пятки рейки 1 метр, попадаем на штрих, середина которого 1 метр от пятки. От этого штриха можно "плясать" в ту и другую сторону. Кратно 0.5 м от пятки были оси штрихов 0.5, 1.0, 1.5, 2.0, 2.5. Но ширина их разная. Выполняли измерения по левым краям и правым краям. Среднее из этого и есть расстояние по осям штрихов.

 

Спасибо, ЮС!

Правильно ли я понял, что ваша методика больше предназначена для реек, у которых штрих-код нанесен непосредственно на поверхность нивелирной рейки? Например, деревянных, дюралевых и фиберглассовых реек. Тогда можно и рулеткой обходиться при исследовании.
Для инварных кодово-штриховых реек под нивелирование 3-го класса должна быть более крутая технология и инструменты исследования....

 

День добрый, Стомислав!
Для высокоточных работ (1 класс и специальные сети) вопрос очень непрост (в полном соответствии с вашим девизом), но неплохо решается без поездок в Мюнхен или Токио. В МИИГАиКе отлажена калибровка пар нивелир-рейка. Во вложении 2 статьи, раскрывающие детали особенностей метрологии и практики применения штриховых реек.
Телефон Николая Христофоровича Голыгина - +7 499 7633435.

 

Не совсем так.
Из Вашего вопроса я понял, что требуется ни ГДЕ, а КАК исследовать кодовые рейки на предмет средней длины метра пары реек. И полагал, что у Вас имеется опыт и все необходимое для исследования инварных реек с обычной штриховой шкалой (как минимум, контрольная "женевская" линейка). Рулетка нужна лишь для того, чтобы разобраться с нужными (кратными метру, полуметру…) штрихами в коде.
Разобравшись, определить среднюю длину метра (средний масштаб нанесения штрихового кода), а также отслеживать ее изменение во времени, вполне можно своими силами. Это принципиально не отличается от определения длины метра инварных реек со штриховой шкалой.
Другое дело – исследование ошибок взятия отсчетов по рейкам. Если для оптического нивелира важна точность нанесения отдельных штрихов, то цифровой нивелир считывает большой фрагмент шкалы, и в этом случае влияние случайной ошибки нанесения штриха не столь существенно. Тут на первом месте будут другие источники ошибок, и это будет скорее исследование цифрового нивелира, а не реек. С этим исследованием, как предложил Петрович, в МИИГАиК, где "отлажена калибровка пар нивелир-рейка".
К слову сказать, у нашего комплекта топконовских кодовых реек ошибки средней длины метра не превышали 2 мкм (в пределах точности нашего определения). Края штрихов даже под увеличением микроскопа выглядят четкими и ровными. Это делать научились хорошо. А вот температурный коэффициент линейного расширения у инварной полосы оказался довольно большим (больше, чем у инвара на российских рейках). Хотя, где-то читал, сейчас и на рейках применяют инвар практически с нулевым коэффициентом.

 

Большое спасибо всем откликнувшимся на мой вопрос!

По сообщениям данного форума и из публикаций, которые удалось найти, могу заключить следующее.

1. Не существет общедоступной методики исследования кодово-штриховых реек на предмет определения отличий от длины метра пары реек, которой можно было бы пользоваться в любом регионе нашей страны. Поэтому, в моем случае нивелирования 3 класса с цифровым нивелиром и кодово-штриховыми рейками, пользоваться схемой введения поправок за изменение длины пары реек, описанной в инструкции по нивелированию не получится ни как.

2. Существует методика, конкретно привязанная к метрологической базе МИИГАиК. И это, как минимум, избавляет от необходимости обращаться "в забугорье" при текущей метрологической надобности. Причем методика исследований МИИГАиК требует поверки сразу цифрового нивелира и пары реек. Поэтому не стоит верить приглашениям местных "метрологических организаций", готовых за ваши деньги выполнить любые поверки/исследования. Хоть кодово-штриховых реек, хоть лазерных сканеров...

По-моему вопрос пока исчерпан.
Спасибо!

 

А вот интересно, какие ошибки наблюдаются у инварных реек?
Какова точность их разбиения на заводе-изготовителе?
Я понимаю что для многокилометровых ходов с большими превышениями важны и сотые миллиметра. А для 99% - эти сотые не очень нужны

 

Спасибо.

--- Сообщения объединены, 6 фев 2018, Оригинальное время сообщения: 6 фев 2018 ---

Просмотрел правда бегло, не нашел точности разбиения штрихов.

 

Тоже бегло . Для инварной лейковской есть

 

Пункт 8.6.11 - ГОСТ Р 8.792-2012 ГСИ. Системы измерительные Цифровой нивелир - кодовая рейка. Методика поверки.

 

Изображения кодово-штриховых нивелирных реек обрабатываться программно или они исключительно для визуального наблюдения?