Trimble BD970 - VS - Novatel OEM729

1. не КОНЦЫ, а ВЕРШИНЫ.
2. какой тетраэдер, если у вас не 4, а 12 спутников или больше? на древнегреческий сами переводите эти числа.
3. очередной повтор - разница в PDOP = 2 и = 8 или это подгон, или реально всё плохо с М2 на DB970?

 

какая прошивка была в бд970 4.94, 5.11 или 5.21.

 

Фантастику только не рассказывайте

У Вас «чяго», - это типа приемник гоняет на голой прошивке OEM плат Trimble и Novatel?
А вторая оболочка (надстройка ПО от производителя), которая "типо" к плате отношения не имеет?
Можно забыть?
Она для красоты?

 

Может на BD970 маску возвышения случайно градусов 45 поставили?

 

Оффтоп

Ого развели тут.. самое смешное, что все понимают о чем речь.
А еще показалось, что для некоторых стало открытием, что тетраэдр это пирамида с основанием в виде

туц (раскрыть) туц (свернуть)

треугольника

 

Ну Leica то круче, чем Trimble;)

 

Неужели? Каким местом?

 

Смотри видео выше;)

 

Дело не в Лейке и Тримбле, а в конъюнктурщиках.
Оффтоп.
Помню как расхваливали первый тахеометр Тримбл М3 с импульсным методом измерения расстояний и невидимым лазером и ругали Лейку с их опасным фазовым дальномером. И тут вышел второй Тримбл М3 с... фазовым дальномером. И те же люди быстро объяснили, что уже фазовый - значит лучший.
Теперь те люди и вовсе продают... Лейку.

 

Наш коллега mr. Schnider из швейцарской компании Happy Survey провел свое сравнительное исследование точности платы OEM729 555 каналов и BD970 220 каналов в швейцарских альпах. Было произведено 1440 измерений на известном пункте в течение 24 часов (1 измерение в минуту) приемником South Galaxy G1 с платой BD970/OEM729, заданный диапазон погрешности +-10мм. Краткий вывод из его исследования - BD970 имеет лучшую точность, укладываясь в заданную точность от 750 до 900 измерений из 1440, в то время как у OEM729 укладывается лишь 305 измерений (21%). Выдержка из его отчета прикреплена в файле.

 

это еще раз подтверждает тот факт что китайцы даже с хорошей платой ничего толкового сделать не могут.
На минуточку, приемник это не только плата.

 

А что Вы на этом графике подтверждающего увидели?
Я увидел что все 100% результатов обеих плат вписались в отклонение +- 30 мм (и это в режиме RTK ?) , а 95% - в +- 20 мм.
Если это режим RTK (и даже если нет), то зачем покупать оборудование НЕкитайское в несколько раз дороже?

 

поскольку Happy System занимается мониторингом деформаций, им была важна точность +-10мм. Испытания проводились в RTK VRS от сети ПДБС SWIPOS (Trimble NET R9). Сейчас G1 с платой bd970 уже 4 месяца установлен на тахеометре Leica TM50 (для контроля измерений) в альпийской деревне (в горах) и прекрасно работает как сенсор в условиях частых снегопадов и дождей, передавая данные в облачную систему для высокоточного мониторинга. Также 3 G1 с BD970 совместно с 2 Leica MS50 используются на треке швейцарской железной дороги, где им нужно раз в 10 дней отслеживать точность и попадать в 3мм по высоте, также G1 с BD970 используются на плотине возле франции, где нужно контролировать и попадать в 3мм каждые 2 дня. В последних 2 случаях это пост-обработка статических измерений, базовая линия 250м.

 

это ж каким ...чудаком надо быть чтоб поставить в Швейцарии! на MS50!! китайский приемник!!! Из каких соображений?

 

Сомневаюсь, что MS-50 в Китае собирают

 

Он ими не только работает, но и продаёт. http://www.happysurvey.ch/?page_id=1696

 

Разные поколения плат - разные возможности... Не надо искать черную кошку в темной комнате особенно если ее там нет...

Интересно, в каких условиях он получил подобные результаты... Думаю, при полностью открытом небосводе, как это обычно и бывает для подобных задач, тогда его выкладки для других геодезических задач далеки... В подобных условиях и Trimble 5700 2-го поколения покажет себя не плохо...

 

както визуально можно отличить старый м2 от обновленного?