1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

Приказ N363 от 09.06.16 г. "Об утверждении порядка и сроков хранения актов согласования"

Тема в разделе "Новости, изменения законодательства", создана пользователем Wladimetr, 13 июл 2016.

  1. AVS

    AVS Форумчанин

    Я бы тоже отправил в росреестр восстанавливать незаконно исключенные из ЕГРН сведения и не заморачивался с повторным межевым (если только за отдельную плату).
     
  2. Игорь190658

    Игорь190658 Форумчанин

    Скажите честно, Вы в межевом плане ссылались на решение суда? В ЗКИ писали про особенности решения суда? Скан-образ решения суда прикрепляли в межевом плане?
     
  3. Вас008

    Вас008 Форумчанин

    Нет, у нас если включить в межевой план решение суда и даже его приложить в мфц, откажут. Поэтому после вступления решения суда в силу ,заказчик - мой клиент отнес решение суда им и когда границы аннулировали(срок рассмотрения 30 дней), я заказал выписку ,что границы не установлены и просто уточнил свой участок. Соседи делали аналогично, только позже сдали решение суда это же и без межевого плана. И вот тогда моему участку опять (но уже заново отмежеванному) отменили границы.
    Про ЗКИ не помню может и описывал ситуацию, но маловероятно. Сейчас нет возможности посмотреть.
     
  4. Гаврила

    Гаврила Форумчанин

    При сдаче акта в описи указать реквизиты предыдущей сдачи.
     
  5. Игорь190658

    Игорь190658 Форумчанин

    Да что ж это такое! Ну почему(!!!) все так боятся этого МФЦ!!! Эта контора не имеет права отказывать в приёме каких-либо документов. Расскажу смешной случай из своей практики. Потом. Если захотите)))(с). Короче. Кадастровая палата при аннулировании сведений о границах ЗУ всё архивирует, в том числе и акт границ. Учитывая неразбериху в КП и РР бумажное кадастровое дело может храниться разрозненно в разных архивах и концов хрен найдёшь даже в судебном порядке запроса. Я Вам и всем другим коллегам рекомендую не брезговать мелочами и по возможности сувать в межевой план всё подряд "на всякий пожарный случай". Лучше перебдеть, чем недобдеть. Например, я в данный момент готовлю межевой план на ЗУ, в отношении соседей которого принято судебное решение об установлении границ. Смежники быстро подсуетились и поставили свои границы на ГКУ. Казалось-бы, сослался на КПТ, указал, что повторного согласования не требуется и усё. Но я для "перебдеть" дополнительно прикладываю/ссылаюсь на судебное решение и даже выводы судебного эксперта. Да! Получается объёмный документище, но, зато, я уверен, что я сделал всё, что можно и ни по каким судам/комиссиям не пойду репку почёсывать. Просто не надо бренебрегать мелочами, которые потом могут вылиться в веские аргументы.
     
  6. Вас008

    Вас008 Форумчанин

    МФЦ не отказывает в приеме. Отказ пишет Росреестр. По хорошему суд бы должен передать им это решение суда.Поэтому советуют, чтоб они исполнили решение суда передавать им его как обращение на рассмотрение в течении 30 дней.
     
  7. Игорь190658

    Игорь190658 Форумчанин

    Не прокатит, так как по номеру заявления вся документация становится по статусу архивной(считай недействительной) и просто является одним из исторических событий в судьбе участка. В такой ситуации оригинал акта границ вообще может быть утерян "во глубине сибирских руд сидят два стражника и ср_т. Не пропадёт их скорбный труд - придут собачки и сожрут")))
     
  8. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич Форумчанин

    а почему не признать действия Росреестра не законными?
     
  9. Игорь190658

    Игорь190658 Форумчанин

    Практика, к сожалению, показывает, что зачастую судебные решения либо не доходят до непосредственного исполнителя, либо теряются в межведомственных КП/РР коридорах, либо банально игнорируются(часто сталкивался и судьи просто хренеют). В случаях неприёмки или отказа в качестве доказательств на основании отказа следует обращаться к судебным приставам(точно не знаю, это моя мысль такая). Одним словом, всячески следует прикрывать свою _опу и тогда плевать на всех и пусть терпилы бодаются с кем угодно и пишут жалобы на КИ кому угодно! Нас Рать!)))
    --- Сообщения объединены, 2 мар 2018, Оригинальное время сообщения: 2 мар 2018 ---
    Действительно! Вот только КТО будет истцом/побегунчиком? Я правильно Вас понимаю, что Вы готовы все свои дела забросить для/ради утереть в очередной раз кому-то шнопель? Не! Мне тоже очень интересно походить по судам ради практики и послушать как кто чо мямлит. В отсутствие заказов/работы я даже "вольным слушателем" хожу на задней скамейке посидеть). Но я себе это могу позволить, так как офис находится в 5-7 минутах от суда. А если дело слушается в другом городе за 50-100 кэмэ? Тогда нахрен мне нужно такое любопытство!
     
  10. Икарус

    Икарус Форумчанин

    Нет, не прокатит не по этой причине, а по причине:
    ...то бишь невозможно сдать один и тот же акт дважды.
    Искренне ваш Кэп.
     
  11. Игорь190658

    Игорь190658 Форумчанин

    А как, по Вашему, можно сдать то, чего у Вас на руках в наличии отсутствует? Или Вы полагаете, что можно в цветном варианте на лазере распечатать скан-образ и он прокатит за оригинал? Фигасибе! Кстати, как ни старайтесь, но в отличие от машинописного текста подпись(наклон, отступ, чернила и тэ дэ) никогда не будет одинаковой на двух казалось-бы одинаковых документах. Не верите? Попробуйте сделать 2 акта и положить их на стеклодрал. Сразу увидите.)))
     
  12. Икарус

    Икарус Форумчанин

    По Нашему как раз таки и нельзя сдать, о чём, собственно, я и писал выше - странное у Вас, тёзка, восприятие смысла написанного - абсолютно противоположное очевидно написанному.
     
    Elegans нравится это.
  13. AVS

    AVS Форумчанин

    Вообще непонятен, о чем спор. Росреестр незаконно исключил границы. Пусть восстанавливает. Заинтересованное лицо - собственник участка может написать заявление. Кадастровый инженер тут вообще никаким боком. Всего делов-то. Если росреестр откажется, прямая дорога в суд. Но, думаю, в росреестре не дураки сидят, все исправят.
     
    Гаврила и Вас008 нравится это.
  14. Jacob

    Jacob Форумчанин

    в нашем регионе такую же фигню обнаружил, разумеется, я не считаю, что это делается для отсеивания КИ, думаю о проблеме нужно сообщить в СРО.
     
  15. siyana

    siyana Форумчанин

    вот такое письмо сегодня получила :Cray:
     

    Вложения:

  16. AVS

    AVS Форумчанин

    ::biggrin24.gif:: Да, уж...
    Вы бы еще для порядка фамилию того, кто это письмо писал, показали. Страна должна знать своих "героев".
     
  17. siyana

    siyana Форумчанин

     

    Вложения:

  18. Виталий Олегович

    Виталий Олегович Форумчанин

    Интересно, как СРО "КИЮ" отреагирует?
     
  19. Гаврила

    Гаврила Форумчанин

    Фиолетово.
     
  20. Икарус

    Икарус Форумчанин

    Дно пробито Казалось бы, "доведённая до совершенства, абсолютная компетентность" Кадочниковой ::facep:: в трактовании абз. 3 п. 11 приказа №363. Что может быть страшнее и противоречивее различного положения подписи и печати кадастрового инженера в акте согласования?? Вы скажете: "Ничего! Расстрелять КИ за криво отсканированный акт!" Я отвечу: "Нееет, ррребятки... Бывает противоречивая информация и пострашнее, а именно(с): различные полутона и оттенки белого цвета, пара белёсых разводов и несколько крапинок!"

    Мораль: Непротёртое своевременно стекло сканера доведёт нас до цугундера.
     
    Последнее редактирование: 17 мар 2018
    КИ@ннушка и siyana нравится это.
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление