Создание геодезической сети на линейном участке 90-170км

Добрый день всем! Изучил несколько тем но прямого ответа на свои вопросы не нашел, поэтому вынужден был создать свою. В общем поставлена мне задача создать геодезическую сеть на линейном участке 170 км в мск86. Имеются около 30 пунктов. Первая часть трассы длинною в 60 км находиться в одной зоне, остальная в другой. В общем мною было создано 2 базы на участке в 60 км, с которых я измерил 9 исходных пунктов, и третья база уже в следующей зоне. Чтобы как то увязать эти две зоны с ближайшей к границе зон базовой станции я отстоял два пункта из соседней зоны и включил их в проект с пересчитанными координатами (через Mapinfo). Самое печальное что при калибровке когда забиваю исходные координаты получаю невязку в плане 83см!!! Исключив пересчитанные пункты другой зоны получаю 42см!!! Я уже сильно сомневаюсь в правильности своих действий, и даже в правильности их последовательности. Очень меня волнует следующий вопрос, имеет ли смысл уравнивать 2 базовых точки в одном проекте, или создать для каждой базы свой проект? Какой алгоритм уравнивания сети подойдет для данного линейного объекта? Жду совета, заранее спасибо!

 

Откалибровать и уравнять сеть, пункты которой находятся в разных зонах, так запросто не получиться. Нужно преобразовать координаты пунктов в какую-либо одну зону, где и выполнять всю обработку.
Некоторые программы могут не принять пункты с координатами, которые выходят далеко за пределы зоны (перекрытие зон). Тогда, как вариант, создать свою (нестандартную) зону, куда войдет весь объект.
После обработки и уравнивания единой сети, пункты разделить и каждую группу преобразовать в свою координатную зону.
Возможны и другие варианты. Во многом зависит от того, каким ПО и в какой степени владеете.

 

Изначально всё сделано неверно. Ни в коем случае нельзя выполнять работы от "баз". Правильнее было бы отработать методом "построение сети", затем уравнять всю сеть в единой СК и уже потом перевычислять в МСК

 

Не могли бы здесь поподробнее, просто в основном всегда работали от "баз"

Думал об этом, но не уверен что 42 Гауса подойдет, других нет в наличии. Сейчас попытаюсь и отпишусь о результате.

Еще такой вопрос, при калибровке когда вводим каталожные координаты, сеть на величину невязки получается не растягивается на пункты, а тянет исходники? Просто ввожу одни координаты при калибровке, получаю измененные на величину невязки. Раньше вопросом не задавался этим так как ошибки не были такими грубыми, в TGO не давно начал углубляться поэтому вопросы такие на которые вроде ответы и очевидны, но уверенности нет в них (ответах).

 

Это безконтрольные наблюдения. Ошибки бывают 20-30 см при таких измерениях, причём "поймать" ошибку можно только повторными измерениями.