Выбор роботизированного тахеометра

А зачем робот если на грейдере есть 3D система?

 

Почитайте по 3D системам, как они работают

--- Сообщения объединены, 19 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 19 янв 2018 ---

или посмотрите тему http://geodesist.ru/threads/avtomat...stemy-upravlenija-texnikoj.66161/#post-749556

 

Вы сейчас мне будете рассказывать как работают такие системы? Вот почитайте для саморазвития https://sitech-cr.ru/products/3d-gps-glonass-system/

И да, там же можете почитать и про системы для асфальтоукладчиков.

 

обязательно последую вашему совету. спасибо за информацию

--- Сообщения объединены, 19 янв 2018, Оригинальное время сообщения: 19 янв 2018 ---

Но если в каталоге уважаемой компании не представлен асфальтоукладчик с работизированым тахеометроом,
это не значит что его нет.
Лично наблюдал работу такого оборудования от компании Тримбл на их выстовке в США

 

подумай над точностью которую дает RTK и тахеометр.
Для точных работ нужна система с тахом.

 

тебе бы заголовки в газеты писать.

 

Кому всем? Сомнительно, особенно работа с ней в местах с застройкой, или по среди лесополосы.

 

Весь вопрос в точности работ при разных слоях к примеру автодороги:
- точность с ГНСС при 3д нивелировании 1-2см в плане и 2-3 по высоте. это вполне подходит для финишного выравнивания зем-полотна
- с роботом можно добиться 5мм точности - что важно для верхнего слоя (асфальт. бетон) можно посчитать экономию по расходу материалов.
но этого можно добиться на расстояниях не более 500 м от таха

 

Подскажите, плиз если кто знает. Планируем Trimbl S7 роботик и интересует стабильность поиска и сопровождения цели на расстояниях 30 - 150 метров.
Слышал, что короткие расстояния для них могут быть проблемой, а в основном нужны именно такие. Продавцов тримбл и их конкурентов прошу не беспокоить. Интересуют ответы именно тех кто такими работает.

 

На стройке или так

или активная призма

 

Такую призму которую он ищет и потом за ней следит. Только на фото вроде не Trimbl.

 

Не знаю насколько хорош Тримбле, им не работал никогда, но могу сказать, что для работы с ним, в режиме захвата цели, нужна ихняя хитромудрая активная призма, она может дорого стоить или ее нужно будет долго ждать при покупке. Лучше на мой взгляд купить тахеометр с моторчиками на магнитной подушке, которые похоже построены по тримболовской технологии, они имеют высокую скорость вращения.Наприме тахеометр захватывает обычную призму, в том числе и в виде писочных часов, но после потери ее, он начинает очень быстро вращаться и производить грубый поиск цели, за кратчайший промежуток, он восстанавливает захват. Стабильность захвата, на короткие дистанции, напрямую зависит от скорости вращения моторов, чем ближе к прибору находится оператор, тем быстрее тахеометром должен успевать вращаеться туда сюда, если он не успевает, то захвата теряется.В такой ситуации нужно выбирать качественный штатив и меньшую массу прибора.

 

Спасибо за совет, правда не понял про какой прибор Вы рассказали. Что нужно специальные призмы уже в курсе. Сейчас вопрос насколько он быстро их находит и следит за ними на указанных расстояниях. Ещё не пойму требует ли разрешение радио к контроллеру или там что то вроде дальнобойного блютуза.

 

Про конкретный прибор сказать не смогу, так как те, которые так могут я сам не щупал, да и у меня таких денег нет. Активная призма это дорогое удовольствие, да и она не компактная, например для разбивки колонн думаю не удобна.Например представьте себе, что Вы шлёпнули отражатель об землю, то работа скорее всего встанет на долго, и готовы ли Вы выложить за новую 100-200 тыр., Толи дело если тахеометр умеет наводится на обычную 360, то ее можно купить несколько и не париться, кроме того есть минипризмы.Выбор робота это не большая, но работа.Берете ищите инструкции к приборам вашей ценовой категории, так же смотрите какие программы установленны, качаете и для них.Читаете все от корки до корки, там описывается все, какие конфигурации могут быть, опции, причендалы к нему, там и на каких частотах работает радио, скорее всего это 2,4мГц- частота блютуз, 5мГц для передачи видео, если есть.Потом уже смотрите ролики или паралельно.Советую обратить внимание на ПО контроллера, от этого будет зависеть удобство работы, мне например Магнет после Карлсона как-то не очень нравится, хотя версии меняются, может многое уже поменялось.

 

Во многом из-за огромного преимущества Тримбла над Лайкой в удержании призмы, простоте ее поиска в растительности и при наличии других отражающих объектов я перешел на Тримбл. А еще не приходится постоянно протирать призму во время осадков. Активные призмы рулят.

 

Сомнительное высказывание.Не понятно с какой модели на какую перешли.На верняка есть Лейки с активной призмой, по крайней мере есть У Sokkia или Topcon, почему именно Trimble?

 

Наверняка есть или вы точно знаете?
В чем eще сомневаетесь? :)
Перешел с TCRP 1201 на S9. Но в данном случае важнее смена производителя. Тримбл быстрее крутится и использует иной механизм распознания призмы.
Не Соккия и не Топкон, потому что техподдержка у Лайки и Тримбла у нас лучше. Соккиа в наших краях ни разу не видел.