Топосъемка GPS-приемником

Добрый день.
И снова дилетантский вопрос.

Вот два случая:
1) Топосъемка выполняется тахеометром, при этом координаты трех точек хода определяются gps-приемником в режиме быстрая статика или статика;
2) Топосъемка выполняется gps-приемником в кинематическом режиме без использования тахеометра.

Масштаб 1:500 (предположим топосъемка участка будущей застройки).

1) Почему в одном случае координаты определяются в статике или быстрой статике?
2) А в другом случае съемка с помощью gps производится буквально на "ходу"?
Сразу предположу, что в первом случае необходимо время, чтобы установить связь со спутниками (возможно несколькими), а во втором случае в процессе всей съемки непрерывно держится связь со спутником, и происходит постоянное уточнение координат (так ли это?)
3) Есть ли разница в результатах с точки зрения точности? Предположу, что ее быть не должно (ведь и там, и там в итоге получаем съемку в одном том же масштабе).
4) Какая разница в "финансовых" затратах? (на оплату специализированной организации для получения координат в местной системе).

P.S. Я сам ничего не "снимаю". Интересуюсь для общего развития.

 

я в этом плохо понимаю, но

халтура, которая не проходит по точности

связь всегда устанавливается одинаково в обоих случаях
разница между режимами - в точности

 

Интеллигентный прораб, вот тут почитайте ГКИНП (ОНТА)-02-262-02 можно сразу разделы 6 и 7.

 

почитайте вот эту инструкцию, будет интересно для общего развития
http://gbucitrb.ru/referens/help.pdf

 

это относится к "непрерывной кинематике"

"7.1.7 Для производства съёмки ситуации и рельефа рекомендуется использовать способ «стой-иди», являющийся разновидностью кинематического метода спутниковых определений (см. подпункт 5.5.3.4). "

но, я согласен с вашим предыдущим постом

 

А что с высотой делать? Как пересчитать высоту из WGS84 в Балтийская 77, с нужной точностью?

 

Не понял вопроса

При топосъемке тахеометром (или теодолитом и нивелиром:)) на трех точках хода устанавливают gps-приемник для привязки съемки к местной системе координат. Все остальное (ход и ситуацию) снимают в углах и расстояниях.

Сегодня увидел геодезистов, которое делают топосъемку gps-приемником. В целом и раньше с таким встречался. Вот и возник вопрос, почему в одном случае делают так, а другом этак. И какая разница в точности.

 

Сам придумал). Я же написал во втором сообщении, откуда "вырос" вопрос.

Для привязки к чему?

Я так понимаю, что существует некая система координат (местная), к которой нужно привязать съемку. Эту привязку как раз выполняют с помощью GPS, если нет возможности привязаться к пунктам государственной геодезической сети. А потом, некие организации в свою очередь, за деньги выполняют привязку координат, полученных с помощью GPS к местной системе координат. Или нет?)

 

Один приёмник "катается по пунктам госгеосети и госнивелирсети, другим в это же время определяют точки ПВО (хода), потом обрабатывают, значит.
Которые (точки ПВО) потом меж собой "как бы не вяжутся тахеометром",
так как GPS первоначально "выдаёт" плановые координаты в местной проекции на плоскость
(х и у - это функции от широты, долготы и удалённости от осевого меридиана).

Тахеометр же измеряет плановые координаты в чисто плоской "своей" СК с коэффициентом во все стороны равным 1.

 

Тогда попробую разобраться

То есть к сети закрепленных на местности знаков, которые могут относится либо к государственной геодезической сети (попутно задам вопрос: а кто занимается ее развитием в целом и занимаются ли этим вообще?), либо к местным системам координат (попутно второй вопрос: кто отвечает за создание и поддержку этих систем).

Под выражением "привязать к системе координат" я подразумевал следующее:
у нас на руках есть топографическая съемка, и нам необходимо сориентировать ее в той или иной системе координат. Ну, то есть получить, например, для углов здания те самые циферки, которые выдают в каталогах.

Я так понимаю, если очень грубо, это "совмещение" нашей съемки с "местными" "картами"

Понятно.

 

Я имел в виду съемку с "оттарелеными" точками ПВО.

Вы, наверное, подумали, что кто-то сначала сделал съемку, не привязав ее к опорной сети, а потом возникла необходимость привязать)

--- Сообщения объединены, 4 июл 2018, Оригинальное время сообщения: 4 июл 2018 ---

Я, конечно, ознакомлюсь со справочными данными по GPS-съемкам, которые скинул apostoll.
Но не могу удержаться, чтобы не задать вопрос.

Геодезисты делают топосъемку в сельской местности, вдали от знаков, например, опорной государственной сети (или местной), то есть на пункты опорной сети они поставить приемник не могут.
Потом они "тарелят" три точки ПВО (хотя я видел, как "тарелили" и две точки).

При этом они "связываются" со спутником, а он в свою очередь "связывается" с другим прибором, установленным на пункт опорной сети, который установили совсем другие люди или как?))

Понимаю, что надоел. Но хочется все-таки понять

--- Сообщения объединены, 4 июл 2018 ---

А как тогда выполняют эти работы одной тарелкой?

 

Тогда вернемся на шаг назад. А как в таком случае положено делать?

Я так понимаю, ее туда ставят те, кто отвечают за обеспечение опорных сетей?)