RGS -кто-нибудь пользуется этой программой?

Спасибо,видимо дело еще в версии, у меня 7.

 

А красным раскрашивал кто, программа?
Где-то закавыка
не могли же так топорно сделать измерения на станциях
Повторюсь - такие длиные расчеты надо делать постепенно по две три станции и углы между ними, потом уже "наращивать" данные

 

Так ни кто обучалку и не скинул

--- Сообщения объединены, 17 окт 2018, Оригинальное время сообщения: 17 окт 2018 ---

А хотелось бы

 

Хелп-файл в корневой папке программы довольно подробно и с картинками всё поясняет. Его выложить?

 

Если можно, буду благодарен, мне не совсем понятно где галочки ставить, нужно ли на станции ставить если ориентировался на 3 пункта, и ещё не понятно, если координирую новые марки то напротив них нужно ставить галочку ориентир или достаточно поставить плановая сеть и высотная

--- Сообщения объединены, 17 окт 2018, Оригинальное время сообщения: 17 окт 2018 ---

Если можно то скиньте пожалуйста скрины где ставить галочки если создаёшь ПВО(марки), в остальном вроде разобрался.

 

Подскажите пожалуйста что делаю не правильно

 

Завтра отвечу, если не опередят

 

Буду премного благодарен, в Credo DAT 3.1 всё ОК получается, работаю в ней уже давно, а тут затык, хочу освоить RGS. До этого другие сети считал вроде всё норм. Мне кажется дело в галочках, хотя может и ошибаюсь.

 

geo89,
RGS плохо переваривает подобные сложные плановые сети или я не разобрался до конца в ней.
CREDO влет считает, но с высоткой было чудила, что за RGS ни разу замечено не было.

 

А та проверь Credo, между двух, придешь почти в ноль,

 

Что то ни одного совета

 

Погоди, с полей подъезжаем

 

Так.

Надо разбираться. Давай по порядку и без отключенных данных (смотрю, ты уже ручками поотключал по рекомендациям "Поиск ошибок").
Кстати, координата у NM1 неверная - единичку забыл.

Лан, поехали:

Вопрос 1 - конфигурация сети такая? Или похожая хотя бы?

 

Не ща абрис скину

--- Сообщения объединены, 20 окт 2018, Оригинальное время сообщения: 20 окт 2018 ---

Во

--- Сообщения объединены, 20 окт 2018 ---

Причём Credo всё посчитал, задал точкам 19.1-19.33 как предварительные он и их сосчитал

 

geo89, абрис не соответствует полевым данным (ходу), или наоборот :)

 

Вот так я загадку загадал, так никто и не решил

 

geo89,
Это не загадка а прога плохо считает хода с координатной привязкой.

 

А мне её расхваливали, говорят такая классная

 

Для несложных сетей отличная, если делать сети с координатной привязкой и снимая пункты все что видим, часто не считает.

Где наблюдения со станции Т5 ?

 

Думаю она и так не посчитает