Засечка через стеклопакет

Кто нибудь знает, какова будет засечка если пульнуть по марке через оконный стеклопакет??

 

Зависит от коэффициента преломления, но я бы не стал рисковать

 

смотря для каких видов работ нужна засечка,если точность нужна высокая(обычно так и бывает) то лучше не пробовать,хотя на старой работе приходилось несколько раз так делать,результат не очень хороший,правда в моём случае был дополнительный контроль на 1 марку не через стеклопакет.
Непредсказуем угол преломления который получишь в результате,вроде бы сигнал проходит,но уверенности в засечке без доп контроля нет.Я бы не советовал,так как можно вляпаться,потому как получив один раз "вродебы" хорошую засечку,поменяв станцию,с другого расстояния и угла можно получить полную "билиберду".

 

Даже и не думай!
1. Если смотреть строго перпендикулярно через стеклопакет, то луч светодальномера, пройдя расстояние дважды, может "удлиниться" до 10 мм.
2. Ну а если визирный луч еще и не перпендикулярен стеклопакету, то еще получишь смещение и по углу.

 

Спасибо

--- Сообщения объединены, 24 июл 2018, Оригинальное время сообщения: 24 июл 2018 ---

Результат действительно не очень. Общая 2 мм, но на отдельную в среднем по 13 мм.))

--- Сообщения объединены, 24 июл 2018 ---

А что за коэффициент преломления? Где можно ознакомиться с этой темой?

 

--- Сообщения объединены, 24 июл 2018, Оригинальное время сообщения: 24 июл 2018 ---

Основы оптики (оптика это раздел физики, 1 курс колледжа, может 2)

 

Было дело, бил через стекло и потом открыл его и привязался еще раз. Невязки были теме же. Выносил точку дважды, Смещений не было. Но лучше конечно так не делать. Прибор стоял в метре от стекла.

 

Если под прямым углом - может прокатить, если угол далек от прямого - все будет неправильно.



Т.е. с углами будет полная беда.

 

С углами может прокатить, а вот с расстояниями в любом случае будет ошибка примерно на половину длины хода луча в стекле. И чем больше угол падения, тем больше будет ошибка в расстоянии (и в угле).
А в безотражательном режиме вообще может быть измерено не туда, куда визирование, а туда, куда попадёт отражённый от стекла лазерный луч (зайчик).

 

Я стрелял почти под прямым углом по горизонтали и небольшим углом по вертикали. После уравнивания точность станций около 5 мм. Да, желательно стрелять 90/90. Просто бывают ситуации, когда по-другому не сделаешь (не открывающиеся стеклопакеты), а точности (5 мм) за глаза хватает (при стенах 700-900 мм).

Не совсем понял с половиной длины хода луча в стекле. Т.е. если стекло 3 мм, то вы предполагаете ошибку во сколько мм? А если под углом, то больше, и на сколько?

 

При толщине стекла 3 мм, дальномер измерит на 1.5 мм больше. А если стеклопакет из 3-х стёкол, то умножайте на 3.

 

Блин, тут и так у любителей обратной засечки с конечным результатом 50 на 50, а ещё и через стеклпакет......

 

Оказывается, скорость распространения света в разных средах разная, т.е. в вакууме, скажем, 100%, в воздухе почти столько же, а вот уже в стекле уже в 1,7 раза меньше, чем в воздухе. См. статью

--- Сообщения объединены, 30 июл 2018, Оригинальное время сообщения: 30 июл 2018 ---

А случаи разные бывают. Например, стеклопакет не открывается, а съемку надо в доме произвести. Главное иметь оценку точности работы.

 

Все зависит от вила работ. Например мониторить через стекло вполне легитимно. В архиве рекомендации от Trimble.