Целесообразность использования L1-база и L2-ровер.

Доброго времени суток, господа!
Ковырялся по темам и не нашел подобной. Какие мысли будут по использованию разночастотных приемников в целях финансовой экономии при приобретении оных. База одночастотная, ровер - двухчастотный. Качество измерений не пострадает? Максимальная длина базовых линий как при двух частотной базе? Время наблюдений ровера сокращается как при двучастотной базе?

 

Мыслей не будет.
Решение получается только по одинаковым частотам на базе и ровере. Если на базе одночастотный GPS, то ставь на ровер хоть восьмичастотный приемник - решение будет по одной частоте.

 

Ну вот, взял и обломал человека. А ведь у него наверняка ещё десятки идей были…

 

Все ясно, коротко и понятно. Не получится начальству сэкономить, в понедельник разочарую.

 

Уважаемый коллега Шуфотинский абсолютно верно понял мою мысль. Стоимость комплекта двухчастотного в три раза выше комплекта одночастотного. При небольшой площади района работ, при длинне базовых линий до 15 км вообще мутить разными частотами не стоит, тут однозначно - одночастотник, а вот если расширяться - то тут да, при нехватке финансов придется поколдовать. Что качается точности измерений, если правильно, соблюдая технологию измерений, работать, то и одночастотник дает очень достойную точность. У нас вообще "землемер Л1М" и ничего, работаем пока, статика отлично, кинематику не используем.Иногда и так бывает, что просим файлы с базы своих конкурентов, у них топкон gb-500 до L2 пропатченый, так что база -L2, и два ровера Землемера. Если далеко работаем, все быстрее получается, две точки отстаиваем одновременно за 1.5 часа, а так весь день пришлось бы стоять. Хотя наверное можно уравнять всю сеть в районе, а потом базу просто привозить поближе к району работ. В общем крутимся как можем в условиях кризиса. А тему замутил потому что начальство хочет потихоньку на L2 переходить, типа и точнее и быстрее.

 

Все верно. Только предлагаю очень подумать - как аккуратно преподнести начальству, что наличие второй частоты во вновь приобретаемом приемнике не сразу позволит увеличить радиус района работ, а позже - когда второй такой же будет...
Мгновенная реакция может оказаться "ну нафик тогда надо? ничего сейчас покупать не будем!"
А если необоснованно пообещать, что "мы, мол, тогда вместо 20 км (город) 200 км (всю область) накроем!!!", то начальство скоро может задать вполне закономерный вопрос: " ну и где?..."

 

С пунктами совсем плохо. От ГГС не осталось почти ничего.Дальше-больше.Путаницу с сетью еще более усугубили когда администрация заказала новую сеть. У нас же как всегда, по тендеру провели торги на выполнение данных работ. Но как известно не все хорошо то, что дешево и скупой платит дважды. Ребята заложили пункты по всему району в деревнях, незнаю каким макаром они эту сеть планировали, но получилось так, что в каждой деревне своя сеть .Что это, полигонометрия или еще чего - незнаю, скорее всего - пыль в глаза и отмывание откатов, но когда мы попытались прогнать ход от этой сети получили такие невязки!
В общем все понятно по моей теме. Подведем итоги. Как ни крути, сэкономить не получится. Рано или поздно придется за все платить сполна, а может так получиться, что и дважды. Всем большое спасибо за участие, приятно было пообщаться.
(Добавление)

Как известно начальству всегда нужно быстро (часто "вчера"), качественно и почти бесплатно. Но так не получается почему то. Скорее всего будет вариант "нафиг это нам надо".

 

dios_dima, какой регион?...

 

SergKoЦентральное черноземье

 

Оффтоп

dios_dima, Белгород-31, Воронеж-36, Курск-46, Липецк-48, Тамбов-68... Я имел в виду регион по номеру... Область...