Акция по единовременным наблюдениям на базовых станциях

IMHO, Сильно! Глобально) Но,
- точность такой увязки (даже если в государственных СК) будет не ахти какая,
- если смотреть практически - то использовать надо станции одного региона (округа), "вязать" Владик с Москвой бесперспективно,
- а зачем акция? получайте доступ к http://www.navgeocom.ru/stn/index.htm и экспериментируйте сколько угодно. Как минимум, организационных и "почтовых" проблем не будет. Да, координат в СК42 или СК63 (МСК) на эти станции официально нет, но и пользователи других станций их Вам не предоставят (скорее всего). А так - WGS84 и IGS.

 

Не разделяю пессимизма Евгения и одновременно поддерживаю идею Ивана...
Почему бы и не провести такой эксперимент?

 

А что,появится возможность получить новые станции в "мертвых" зонах нашей Необъятной,да и вторая-третья станция в конкретной области совсем не лишняя.

Да мало их даже вместе с IGS и покрытие плохое.

Ну почему же не дадут,особенно если человек приедет работать в этот регион.Это будет реальная практическая помощь. Лично мне не жалко.
Так что идея мне нравится.
Иван +1

А вот это надо делать в первую очередь.

 

эх свою снял, съехал из офиса и пока не нашёл места куда поставить, хотя данных с нашей кафедры наверно и так хватит.

идея интересная +1, хотелось бы больше посмотреть кто да как это все делать то будет на таких расстояниях и каков результат.

 

Сергей, никакого пессимизма! Живу реалиями российского законодательства и отчасти знаю многих владельцев ПДБС. Там тоже конкуренция (у последних) и, поверьте мне, не слабая

Данные - пожалуйста, а вот координаты...

Опять же, надо конкретизировать задачу. Сделать хорошую (правильно уравненную) сеть на регион в какой-либо СК - идея супер! Но что дальше? С чисто научно-геодезической ТЗ - был бы неплохой эксперимент, посмотреть как "пляшет" наша "восхваляемая" сеть. А с практической - я сам бьюсь над этим вопросом уже долгое время...

Лет 6-7 назад был проект (с севера на юг России), который включал в себя около 60 пунктов, и IGS, и наши и наших партнеров и коллег, уравняли...- результаты ОЧЕНЬ впечатляли. Но это было в ITRF... Как быть с нашими СК - ? Самому интересно.
(Добавление)

Назовите, у кого больше? По-моему - единственный в России уникальный проект, причем НЕ коммерческий...

В СК-42 тоже не жалко? 63-й или МСК - другое дело. Однако, этого НЕ достаточно для работы (рассказать почему?)

А вот на этом уже ВСЯ Европа сидит, давно и плотно!!! Поговорим о геополитике?

 

Поддерживаю Ивана, почему не устроить такой эксперимерт.

P. S. Посмотрите, есть наподобие - http://www.ngs.noaa.gov/OPUS/

P. P. S.

Почему не попробовать СК-95, разработчики самой системы обещают 5-20 сантимеров точности.

 

А исходники в СК-95 у всех станций (или пунктов ГГС) имеются??? Я уверен, что только у единиц... Да и кто сейчас работает в СК-95? (имею ввиду рядовых пользователей-геодезистов), опять же - единицы...
(Добавление)

Парам-пам-пам, скоро будет и в Казани).... (TOP SECRET).
А еще проще - найдите КУДА поставить, чтобы надежно и с Интернетом, дык хоть "завтра" будет!!! Ну и чтобы ей не только Вы пользовались...

 

Полностью согласен, но разве будет хуже, если мы получим дополнительные станции в разных регионах (а география форумчан впечатляет).

Рассказывать не надо. Вы меня видимо не правильно поняли. Меня в практическом плане будет интересовать координата станции в СК63, МСК или СК42 в городе N лишь в том случае, когда я приеду в этот город. И начну сразу работать, зная что владелец этой станции уже имеет координаты, полученные от многих пунктов ГГС.
Со своей стороны - поступлю также, предоставлю форумчанину всю интересующую информацию.
Если же говорить о «творчески-научных» интересах (сидя дома), то конечно достаточно rinex, WGS84 и ITRF.
На счет СК42 то как вы понимаете она, как таковая, меня мало интересует, если есть СК63 и мне известен район работ (это я про охоту на ведьм).

Ну, я думаю как "пляшет" наша "восхваляемая" сеть и так всем давно известно и цель данного эксперимента на мой взгляд заключается не в этом. А вот насчет практической точки зрения я писал выше. Мы(форумчане), будем экономить себе силы и время работая в других регионах.

 

И что это интересно за секрет? Какой фирмы тарелочки и в каком режиме работы планируется?
В Казани и так баз хватает, куда еще то? Для местной привязки могу подсказать к каким пунктам привязаться.

 

Вот даже как . Ну теперь подумаем насчет Казани... А как дела с Саратовом обстоят? Там тоже БС в избытке?

 

А обработку будем производить на ПЗ-90 или на WGS-84? или обработаем в геоцентрических координатах? А потом попытаемся "связать" это с ГГС и убедимся, что ГГС не прет по точности и "изобретем" локально-глобальную СК.

 

Это вопрос не ко мне, в Казани живу и работаю, знаю ситуацию. В основном все топконовское стоит(около 5), одна тримбловая и одна магелановская, ну а наиболее народная эта на кафедре у Рената Вагизовича. Все преимущественно с РТК по gsm каналу.

 

Видимо, сразу привлечь в проект необходимое количество участников будет трудно.

Полагаю, сначала стоит определиться с центром сбора и обработки информации.
А также с порядком пользования этой информацией.

А потом объявить регулярные "часы совместных наблюдений", скажем раз в три месяца, или еще как, и постепенно люди потянутся. Выйдет этакий "народный проект", и в конце концов нужное количество данных наберется...

А то ждать милостей у государства...

 

Дальше много что. У кого что душенька пожелает. Да хотя бы знать у кого что где. Вам то, кстати, как никому, наверное, было бы интересно - где ещё остались проплешины Вишь - про Казань с Саратовым не знаете, а реализовали бы проект...

Вы что, обиделись?

А что всё-таки за секрет?

Может такую обширную (в перспективе) тему выделить в отдельный подраздел? Голосованием назначить руководителя (X-Y-H), определиться с группой разработчиков (stout, ...) и группой исполнителей (модераторов)?

 

Если пофантазировать... А в свете СРО-шных веяний сети и официальный статус можно будет организовать...

Сначала - клуб взаимопомощи... Частная инициатива.

Потом - некая обработка данных, пусть и по кускам. Легализация, например через ВУЗовскую науку... Они вроде бы наиболее свободны в своих действиях...

Данные становятся общеполезными, хоть и неофициальными, но народ подтягивается, образуется сообщество, а там можно будет замутить и СРО, и ассоциацию геодезистов (НПО), и...

Эк, меня на глобальное потянуло...

 

Для открытого доступа к файлам «желательно» приобрести в Навгеокоме (его представителя в регионе) геодезическое оборудование(и не рулетку с вешкой). И то доступ открывается на ближайшую станцию. Либо пройти регистрацию(обратите внимание на 5 пункт). Так что проект хоть и не коммерческий,но и не открытый.

А опорные станции сети IGS в свободном доступе в интернете и во многом GNSS-софте и тоже кстати не гарантируют надежную работу станций.
Ну это так- не в упрек.

Вот поэтому хорошая инициатива и начинает хериться, а жаль. Кому будет плохо если этих станций(не гарантирующих надежную работу, как и все существующие) будет больше. И я не призываю данные выкладывать на широкое обозрение(в рамках форума), можно обменятся какими-то суточными измерениями (на файлообменнике),но главное форумчане будут знать где и у кого они есть(может вообще не потребуются)- это уже хорошо. А дальше уже посмотрим.

 

Не согласен. Желательно приобрести (быть клиентом компании), но НЕ обязательно. Доступ предоставляется ВСЕМ пользователям оборудования (кроме конкурентов-дистрибьюторов, п.5). У Вас есть мотивированные факты отказа за последнее время?