Два вопроса по GPS.

Доброго времени суток, коллеги!
Уж сколько стараюсь поднять свои знания по спутниковым технологиям, но всё же опыт, свой или коллег, всегда точнее помогает проектировать предстоящие работы.

Подскажите, пожалуйста:
1) Сколько времени потребуется стоять с одночастотным приемником, если удаление от базы порядка 40км с точностью 1-2м.
2) Можно ли высотную сеть посадить на один репер в тех же условиях?

PS: Приемники Topcon Hiper+ и, соответственно, уравнивание в Topcon Tools.

 

Доброе времени суток, а какой тип работ вы собираетесь делать - Статика или Пост-процессинговая кинематика (ППК)

Будет зависеть не только от продолжительности, но от числа спутников - PDOP, скорости записи. Заранее необходимо спрогнозировать интервалы наблюдения.

Скорей всего да.

Во вторник (29.07) будет Cinderella, можете активировать данную функцию у вас будет 2-х системный 2-х частотный приемник (также активация для Pinnacle).

 

Работать будем в статике.

Ну да, этого и хотим, спрогнозировать-то. Условия наблюдения довольно неплохие, не меньше 6-ти спутников должно получаться. Скорость записи стандартная (не помню), с этим особо никогда не мудрим.
По поводу синдереллы в курсе, только работы не сегодня будем производить, может, через 2 недели как раз попадем.
А реально есть подобный опыт с одночастотниками?

 

На основе чего сделаны выводы? Я например бы сделал прогнозирование с Occupation Plannig на эфемеридах не менее старше 1-2 недель, также необходимо знать приблизительные координаты места (их определенной долей вероятности можно сколоть с Google map, kosmosnimki.ru).

1 Герц (Hz) (1 измерение в секунду) или 0.2 Hz (1 измерение за 5 секунд)?

С одночастотниками работал недолго (где-то 1 неделю) потом добавили 2-ую частоту.

P. S. К сожалению практически не нашел измерений у себя в 40 км, проверил на кинематике и удаление от базы на 87 км (L1+L2), сравнил с близко расположенной базой (L1+L2), с вариантом решения 87км на L1 посмотрите в прилагаемом файле, решение выполнено в Topcon Tools 7.1.

 

а не многовато ли 40 км для одночастотника? почему то помниться ограничение в 20 км...

 

интересно, а для каких целей в геодезии нужна точность в 1-2 метров?
просто интересно.

 

Скорее для целей геологии.

 

40 км - много.
до 12 км самый оптимальный вариант, тогда даже высотное положение определить можно с точностью до 50 мм.
Я бы работала в 2, а то и в 3 этапа - перебросила бы базу, с пункта на пункт определяя планово-высотное положение, есть, конечно временные затраты, но зато и уверенность в результате, а точность излишней не бывает, пусть даже и для геологии.

 

ГИС приемник купите за цену от 80000 до 140000 и работайте на расстоянии до 1500 км от базы. Стоять на точке несколько эпох.

 

Заряжай на час не ошибешся метр точно получишь, не морочся с прогнозированием это в году 95 было актуально, а сейчас я еще ниразу не видел меньше 7 спутников, это при том, что у меня стоят очень жесткие условия отбора. А вот с высоткой точно ошибешся, но я так понял для вас это не важно?
Конечно растояние вне допуска, но всеж как было сказано ранее, что-то там про садовника...
Вот только я неверю, что за 40 км. нет ниодного пункта триангуляции. и высотка былаб поточнее...

 

Из своей практики на вашем месте сделал бы следующее:
1)Настроил приёмники: - угол возвышения над горизонтом 15 град.
- интервал записи данных 15 сек.
по возможности использовал режим синдерела
2)Провел измерения в 2 сеанса(к примеру следующий сеанс через 3 часа) по 1 часу 30 мин. это минимум.Но т.к. я думаю время у вас ограничено,то для достижения оптимального результата провел одно измерение в течении 2-х часов-это, если вам необходимо и высоту с такой же точностью получить.А так для планового положения 1 часа хватит,но опять же всё зависит от наличия различных помех на участках где находятся определяемые точки и базовая станция!

 

не стоит забывать, что разговор идёт про одночастотники! после 10-15 км от базы формулы расчёта точности не корректны!!!

а я видел и меньше 5. надо учитывать район работ. чем ближе к северу страны, тем меньше спутников.
поясните подробнее суть работы и Вам постараются подсказать оптимальный вариант выполнения работы. а так... спорить можно до бесконечности.

 

Точность излишней бывает. Если нужны данные с точностью 1-2 метра, то какой смысл тратить время, а, соответственно, и деньги на получение более точных данных?
Удаление 40 км от базовой станции - много. Это не вопрос технологический, а суть геометрическая форма земли и альманах спутников, т.е. базовая станция и одночастотный приемник будут "общаться" с разными спутниками.

 

А как вы определяете "точность"? Есть еще такое понятие (не очень научное, но, надеюсь, понятное) - "надежность"...

 

Всем спасибо за комментарии. Как всегда, сплошные противоречия! Начинаем разбираться.
Запись у нас раз в 15сек.
Значит, суть работы такая: на Алтае нужно улучшить инфраструкуру (проектирование дорог на начальном этапе), поэтому и такая точность пока невысокая.
Нормальной сети там нет, а восстанавливать некому. 40 км хотели, так как удобней поставить приемник на сутки на базу, а остальные перемещаются.
Как-то за плановые координаты не особо беспокоюсь, часа по 1,5 можно постоять, но вот что с высотами...

PS: Хотим попробовать взять приемники к себе по домам, Подольск и Химки, и посмотреть, что получится.

 

Чесно говоря, я работаю Trimble R3, он одночастотный. На открытой местности меня высоты полученные при его использовании оччень даже устраивают: СКО 36мм( выполнила даже опытно-метадические работы, проехалась по тригопунктам( некоторые были в лесу), измерения проводила и в быстрой статике 20 мин. и в Stop and Go).В общем я к чему, если сгустить сеть, то и с высотами проблем не будет, и времени немного затратишь.

Действительно, если будут независимыми, то измерения уравнять вообще невозможно.Но вот если хотя бы 4 общих, то...