Висячка в высотном обосновании съемки

Получили замечание от заказчика о недопустимости висячек при высотных
определениях точек сьемочного обоснования.
При топосьемки с точек хода было выкинуто несколько висячих точек.
С висячих точек на на ходовые измерялись расстояния и верт. углы.
По прямым и обратным превышениям Credo_dat вычислило невязки.
Можно ли такие точки называть в высотном отношении висячими?
Фактически имеется высотный ход (с ходовой точки на "висячую" и обратно) с опорой на одну исходную точку.
Согласно инструкции ГКИНП-02-033-82:
9.7.1. Ходы технического нивелирования прокладываются между двумя исходными реперами ввиде одиночных ходов или в виде системы ходов с одной или несколькими узловыми точками. Проложение замкнутых ходов (опирающихся обоими концами на один и тот же исходный репер) разрешается в исключительных случаях.

 

Не ленитесь читать инструкции - в споре побеждает тот, кто приведёт больше цитат.
В Вашем случае инструкция разрешает при создании ПВО выбрасывать висячки до трёх сторон с нивелировкой прямо и обратно. Читайте инструкции от корки до корки. И желательно ГУГКовские.

 

Насчет нивелировки по трем сторонам висячки прямо и обратно хотелось бы
получить ссылочку на соответствующий пункт инструкции, бо
надо прямо сейчас что-то отвечать заказчику.

 

Самому надо работать, а не просить дядю.

 

ivsem

а не

-это разные понятия
нивелировку при висячке можно сравнить с замкнутым ходом нивелирования опирающийся на 1 пункт(репер),что разрешается в исключительных случаях п.9.7.1 ГКИНП-02-033-82
про к=во сторон в висячем ходе п.10.8.3

 

ЁПРСТ, если все промерил, нет времени, уверен, НАРИСУЙ....

 

Похоже, прав заказчик то, бо обосновать "исключительный случай" для
каждой висячки вряд ли удастся.

 

А в плановом отношении с чем можно сравнить эту висячку? Тут некоторые вообще называют её "соплёй" и считают неприемлемой.

Всегда считалось, что лень - двигатель прогресса. Но Ваш случай очень тяжёлый - он ведёт к регрессу и торжеству неучей.
ЧИТАЙТЕ ИНСТРУКЦИЮ!!!!!

 

В плановом отношении висячку нет нужды ни с чем сравнивать.
В инструкции ГКИНП-02-033-82 все четко прописано.
А вот в высотном полный ступор.
9.8.1. Для определения высот точек геодезического съемочного обоснования при
топографической съемке с сечением рельефа через 2 и 5 м, а также при топографической съемке всхолмленных районов с сечением рельефа через 1 м геометрическое нивелирование может быть заменено тригонометрическим.
Инструкция впринципе запрещает использование триг. нивелирования для
высотного обоснования сьемки с сечением 0.5м.
Т.е. нивелир, две деревянных рейки и понеслось.

 

Заказчик всегда прав
Зачем вы их показали?
В чем конкретно претензия, расхождение отметок му разными съемками? или в чем?

 

Претензия - работа должна соотвествовать инструкции ГКИНП-02-033-82.
По точкам сьемочного обоснования будем теперь гонять геометрическое
нивелирование. Но часть обоснования переведем с теодолитных ходов на
тахеометрические ходы, там тригонометрическое нивелирование инструкцией разрешается.

 

а что на п.5.49 СП11-104-97 и письмо Об использовании тахеометров при крупномасштабной съёмке нельзя сослаться?
пардон, не заметил локейшен...у вас эти НД наверно недействительны

 

ни с чем((висячка она и есть висячка,как то оценить ее точность(в плане) невозможно,при отсутствии должных навыков пр-ва измерений(а иногда и с навыками))можно вляпаться))не случайно в СНиПах есть ограничения по висячим ходам
(Добавление)

сослаться можно,но письмо не СНиП,законной силы не имеет,носит скорее рекомендательный характер и его можно послать куда подальше,письмо есть письмо
если ссылаться на п.5.49 надо смотреть что он применяется в случаях описанных в п.5.46
вообще тему применения тригонометрического или геометрического нивелирования при съемках на форумах уже обсуждалось))

 

вообще то сейчас на Украине действует ГКНТА 2.04-02-98
И запрещено опираться на один знак

 

У Вас заказчик снипов перечитал, занимается ерундой, отметки и плановое положение соответствует действительности или нет? Либо Вы с висячками загрубили, возьмите их да джипсой привяжите, покажите результат, если он соответствует действительности не вижу никаких проблем. Там наверное динозавр сидит, который если в поле и был то лет 15-20 назад, когда лошадей запрегали и мензулой снимали.

 

Оффтоп

Кстати о "динозаврии", мензуле и новых технологиях.
Был у меня такой случай.
В 1987году попал мне в руки японский эл. тахеометр топкон GTS-2S.
Памяти тахеометр тогда еще не имел, все отсчеты писались в журнал, но имел интересную машинку-калькулятор подключавшуюся к доп. разьему на внешнем аккумуляторе, в которую поступало измеренное расстояние, а углы вводились вручную и можно было прямо в поле рассчитать координаты и отметку переходной точки и пикета.
Выехали мы как-то на "горящий" обьект, смимать село под газификацию. С нами поехала
дама-камеральщица, что-бы чертить планы на базе партии. Начало лета, погода прекрасная. Я и говорю, Оля что тебе корпеть в помещении. Возмем тебя, твой стол и стул, и будешь ты чертить план прямо на месте проведения сьемок (этакий "своеобразный" столик "карти").
Все получилось просто здорово. Я, вместо записи в журнал, диктовал отчеты и вычисленную отметку камеральщице, она ракеткой (тахеографом) наносила пикеты на бумажую основу приколотую к столу. Пока я переходил с одной станции на другую, устанвливал прибор и т.д., ребята расказывали камеральщице, что нанести по дополнительным промерам. Вобщем сделали сьемку быстро и приехали в родную контору уже с готовым планом.
Но вместо благодарности и материального поощрения, я получил выговор.
Не представил полевые журналы тахеометрической сьемки.
Мне бы "дураку" надо было бы здать работу как "мензульную" сьемку, а я напирал на
новые технологии на базе японской техники.

 

да, это минус современных технологий, с нами камеральщицы не ездят

 

kircozz ездят камеральщицы
на большие объекты с сжатыми сроками.

 

У нас в районе не осталось таких экспедиций, да и вообще мне сложно представить камеральщицу зимой в таежной избе, где ни туалета никаких условий, хорошо если баня вообще есть, а бывает и нет ее- аж шкура лопается. я молчу про то как летом в тайге. наверно Вы про Краснодарский край....

 

Я про тайгу,но не глухую,рядом с населенными пунктами.