Расчет полигонометрического хода двумя исходными пунктами

Складывал и отнимал он.

Умножали только большие специалисты

железный Феликс

 

Ох и нафлудили мы тут. Молодые геодезисты подумают что у нас старческий маразм. Румбы, логарифмические линейки, Железный Феликс. А у них Кредо и компьютер. Даже калькулятором не пользуются.
Господа модераторы, переместите наш флуд по румбам в эту тему. Что такое румб?

 

спасибо всем за подсказки.буду думать.

 

Меня в этой статье, на которую ссылался Дядя Вова, большего всего поразил итог:

 

Посмотрим на развитие
А то может лучше в "курилку"

Насчет румбов - помню, учили.
Зачем их было записывать? А хотя бы для контроля. Напомню: ДУ= 178⁰47"=румб ЮВ 1⁰13". Чувствуете разницу? А если еще и секунды?
А в расчетах, при выборке из таблиц использовалось второе значение (румбы). Так что перевод в румбы был обязателен. А как себя проверить, в случае чего, ошибка допущена при поиске в таблицах или при переводе дирекционного угла в румбы? Если не выписаны рядышком значения ДУ и румбов, то никак.
К тому же знаки приращений координат напрямую зависят от четверти.

Но потом, с появлением микрокалькуляторов надобность в использовании румбов пропала. И, как помню, на производстве колонка "румбы" в ведомости вычисления координат оставлялась пустой.

 

Прошло три дня.
Посчитали?