Бюджетные GNSS-решения

Молодцы!
Респект в самом лучшем понимании этого слова

 

Подскажите, кто знет! Стоит ли брать духчастотный приемник HI-TARGET V8200X?Нужна только статика.Уж очень вкусная у него цена!А может есть альтернатива ему (по цене).

 

За сколько предлагают?

 

82 600 за голову!

 

А разве HI-TARGET V8200X двухчастотный?

 

http://www.a-geo.com/gnss/hi-target/gps ... 200x-.html

 

Эту рекламу я видел.А как он в работе!Некоторые наотмашь бьют- не будет работать и все тут!

 

Он одночастотный!!!!!! Если боитесь Китая, есть по распродаже Promark-3, 195т.р.за комплект из 2-х приемников.

 

Простая арифметика: GPS, 12ch, L1, C/A, 10Hz … = 82 600/28.71=2877
Возникает философский вопрос: где граница стоимости бюджетных GNSS решений?
Мы понимаем, что бюджет у всех разный.

С уважением,
NAVIPARK

 

Любопытные материалы экспериментов специалистов TU Dresden (очередное сравнение High-End и Low-Cost GPS приемников).
Подробности – тут

С уважением,
NAVIPARK
http://naviparkcomua.blogspot.com/

 

Уважаемые Участники и Посетители форума!
Любезно приглашаем Вас посетить обновленный сайт Пилотного Проекта NAVIPARK:
http://www.navipark.com.ua/

С уважением,
NAVIPARK

 

Геомониторинг с применением бюджетных GNSS решений.
U-blox LEA-6T + RTKLIB
Новая статья тут.

С уважением,
NAVIPARK

 

Обмен мнениями с отступлениями от темы выделены в темы «Интерес к продукции NAVIPARK» и «Продукция NovAtel».

Похоже, все «наобменивались опытом» по полной программе.
Думаю, расслабляться пока не стоит ведь это только этап запроса коммерческого предложения.
Остается только догадываться, что будет при поставке, на этапе ввода в эксплуатацию и гарантийном сопровождении оборудования.
Поставщики бюджетных GNSS решений RU, примите наши искренние соболезнования!

А теперь серьезно по теме …
В состоявшемся «обмене опытом» проскочила тема конфигурации бюджетного GNSS решения для высокоточного позиционирования.
Вот его аппаратную конфигурацию & компоненты и предлагаю спокойно обсудить.

Вариант 1:
- ОЕМ плата GNSS приемника (или ее боксированный вариант)
- Антенна
- PC

Вариант 2:
- SMART антенна
- PC

Вариант 3:
?
?

В обсуждении выше предложены отработанные варианты от NovAtel а еще?

С уважением,
NAVIPARK

 

NAVIPARK, Вы не подумали про ПО!
3 (в теории):
-ОЕМ плата GNSS приемника (или ее боксированный вариант)
- Антенна
(или SMART антенна)
- телефон под управлением Symbian OS с разъемом содержащим Tx Rx
- питание приемника (если у телефона существуют выводы питания батареи к примеру 20 контактный разъем Samsung, можно запитатся от телефона-смартфона)
- ПО (логгер COM порта) пишется самостоятельно

 

Подумали.
Умышленно предлагаю не смешивать аппаратную часть и ПО.
Иначе не «разгребем» вопрос.
Варианты ПО предлагаю рассмотреть позже.

C уважением,
NAVIPARK
(Добавление)
Под PC следует понимать (как вариант):
- стационарный ПК
- планшетный ПК
- ноутбук
- нетбук
- неттоп
- car PC
-

- ?
- ?

 

Очень не нравится в Сергее Флерко неумение разговаривать по существу.
Вот и опять - то что Вы называете "по делу - оказывается вовсе не по делу. Вы дали ссылку на инфу, которую я уже имею. А почему бы Вам не сказать цену на некоторые из модулей, фигурирующих в описании?

Видите ли - я покупатель абсолютно розничный и не планирую ради небольшой разовой покупки "работать" с производителем. Если это неизбежно - непонятно, зачем существуют посредники? Продавать решения?

Вам виднее, что Вам показывает Ваша практика. Вы сейчас пытаетесь снять пенку с супернаценок на геодезическое оборудование. Отчего бы лишний раз не поглумиться над суетливыми покупателями, ага?

Что касается "специфичности" оборудования, не знаю, может быть Вы не в курсе, как этот вопрос решается на других сегментах "специфичного" рынка? Что будете делать с "индивидуальными ценами" если модули навител (или конкурирующие с ними, ну хотя бы на чипах Ublox 6T) попадут сюда?
http://www.electronshik.ru/class/gps-navigatsiya-1903

Насчет "разработчиков и интеграторов"... я пока что колупаюсь с модулем на чипе MTK 3329, располагая одной из версий фирмваре, пытаюсь оценить - лезть совсем глубоко, чтобы получить то что хочу. Или пойти по менее трудоемкому пути покупки более дорогих решений, сразу выдающих RAW. Ну да ладно...
(Добавление)

Спасибо! Мыльнул запросик, может быть и пришлют. Диковато для меня конечно выклянчивать цены мылом, но видимо рынок пока до этой сферы не дошел... 8)
(Добавление)

Обалдеть! Оказывается у вас еще не было ни одного покупателя!
Если что, обращайтесь за "решениями"! Как никак 18-й год руковожу айтишным предприятием...
(Добавление)

Я могу забесплатно подарить суперидею. Вопрос только осилит ли ее Навипарк или его ничуть не менее "бюджетные" конкуренты.

1. Обоснование:
Основной недостаток GPS-приемников - высокая зависимость от степени открытости небесной сферы. Нельзя снимать непосредственно углы зданий, нельзя снимать под деревьями, плохие результаты съемки на опорах ЛЭП, дающих отражения сигнала.
Для этих целей оптимально сейчас применяется комбинация GPS и оптики - обычно тахеометров. Результат получается качественный, а вот стоимость комплекта оборудования получается негуманной - полмиллиона рублей стоит предельно дешевый комбинированный комплект оборудования.

В то же время - нет необходимости иметь высокую точность и высокую дальнобойность, свойственную тахеометрам, если работать с GPS как с ровером более активно, чем нужно для фиксации опорных точек. Можно снимать углы и затененные точки съемки - с небольших расстояний 10-30 метров и "добивать" эти расстояния дешевой оптикой.

2. Решение.
Делаем очень дешевый "роверо-тахеометр". Тахеометры, совмещенные с GPS существуют, но очень дорогие. А мы делаем - дешевый.
Для чего нам нужно:
1. недорогой приемник типа OEMstar есстно с потоком сырых данных
2. недорогая антенна
3. типовая лазерная рулетка тысяч за 5-8 рублей
4. электронный измеритель углов с акселерометром для определения направления "вниз". И по возможности - для измерения горизонтальных углов поворота.
5. механический держатель, позволяющий вращаться свободно в двух плоскостях лазерной рулетке - при одновременной жесткой фиксации антенны GPS. Он должен крепиться не нетяжелый штатив или веху с триподом. Если не удастся добиться требуемой жесткости конструкции - можно разделять во времени съемку приемником и съемку дальномером.
6. Отдельный контроллер для обработки данных со всех измерителей. В режиме постобработки достаточно.

Пусть все будет работать грубо и неточно. В любом случае нормативы погрешности в 10 см обеспечить несложно. Но такой "ровер" будет экономить огромные деньги и кучу времени на съемке. За него будут платить полагаю не менее чем за дешевый обычный тахеометр.

 

а можно просто измерить 2 точки в створе с помощью GPS и расстояние до угла здания простым дальномером/рулеткой, контроллер сам пересчитает координаты угла...

::off.gif::
так радует когда дают советы компаниям, которые уже на рынке по несколько десятелетий

 

Можно и металлической рулеточкой поработать, какие проблемы 8)))
По два наблюдения на угол, да еще в створе умудриться место отыскать... мы пока так и работаем, ага. И при этом непрерывно решаем дилемму - что в данном конкретном случае делать? Толи переть на съемку тахеометр и снимать в два захода. Либо попроще и потупее?
А если угол здания в кустах? Чем углы наклона рулетки мерить? А если в створ не встать из-за соседского забора?

Если бы меня устраивали такие методы, навряд я бы придумал высказанную идею, верно? 8)

 

А что такое режим имитации RTК GPS L1 до 3км.?

http://www.aspector.ru/ProMark3.htm

 

Рекомендуем!

Некоторые новые статьи по теме «Бюджетные GNSS решения»:
1. “A PRECISE, LOW-COST RTK GNSS SYSTEM FOR UAV APPLICATIONS”
W. Stempfhuber and M. Buchholz
2. “MOBILE STEREO-MAPPER: A PORTABLE KIT FOR UNMANNED AERIAL VEHICLES”
Julien Li-Chee-Ming, Costas Armenakis , Regina Lee

Много интересной информации – тут

С уважением,
NAVIPARK