Рационально ли использовать тахеометр для съёмки а/б покрыти

Возник вопрос на сколько удобно использовать электронный тахеометр для съёмки а/бетонного покрытия.
Необходимо выполнить съёмку а/бетонного покрытия дороги для последующего расчёта объёмов выравнивающего слоя. Раньше эту работу выполняли рулеткой и нивилиром. Разбивали пикетаж по 20 метров, а дальше делали съёмку. Снимали 3 точки(кромки и ось). Дороги, как правило, у нас 4-5 категории. Дальше загоняли результаты нивилирования в Credo линейные изыскани (под DOS который),одновременно кодируя кромку и ось. Дальше в основном считали объём а/бетона на поперечное выравнивание, очень редко на продольное (заказчик всё сетует на бедность).

Вопрос в том как эту же работу проделать с помощью электронного тахеометра? Сначала скинуть данные в CredoDat, дальше сделать экспорт в *.top файл, потом сделать импорт из файла обменного формата в ЦММ. Но на данном этапе как я понимаю кодировка точек потеряется? Дальше в CredoTer нарисовать ось а/д и сделать экспорт трассы. Экспортированные данные открыть в Линейных изысканиях. Там из TER передастся тлько кодировка ОСИ трассы. Придётся закодировать кромки и дальше уже можно считать объём выравнивающего слоя.

На сколько правильно я описал методику работ? Может можно сделать так, чтобы из CredoDat (Windows версии) передавался код ось и кромки?
Может не стоит заморачиваться с тахеометром и сделать всё по старинке - Нивилиром?

 

Сделайте съемку тахеометром кодируя всё что нужно.
Дальше импортируй те в Линейные изыскание проект кредо дат и все коды сохранятся
и условные знаки отрисуются.
Но объемы в ней не посчитать.

 

Забыл написать - в наличии есть CredoDat 3.10. А весь остальной комплекс Credo у нас только второго поколения под DOS который (включая линейные изыскания). А расчёт объёмов в CredoCad считаем.

 

Все несколько проще.
Делаете съемку тахеометром, потом в дат, потом через *.top в тер
В тер делаете цмр (поверхность), по проезжей части (по асфальту) делаете площадной ситуационный объект (контур ситуации), делаете заполнение и назначаете его проезжей частью.
Отрисовываете ось и экспорт в кредо_лин, кромки определятся автоматически

 

Павел_БЛГ , спасибо за описанный метод!
Уже опробовал - получается то, что надо!

 

chuk83
Пожалуйста, пользуйтесь, если также закодировать обочины и откосы, то автоматически обрисуются бровки и линия быта

 

Высоты обязательно выборочным контролем нивелиром ,иначе влетишь

 

Ну вы блин даете. Рациональнее всего мерять а\бетонное покрытие лаптями. В вашем случае можно картошкой.
(Добавление)

Бедняга.

 

Делал первый раз съёмку электронным тахеометром. Снимали 2 улицы длинной метров по 700 и два переулка между ними. Куча труб, канав, кюветов. Ну... первая съёмка получилась точно не быстрее, чем если бы пробивали створ сразу на местности, меряли углы теодолитом, шли с пикетажом, а потом нивилиром снимали поперечники. Очень много времени у меня уходило на установку тахеометра над станцией, всё никак точно дад колышком не мог установить (отвесом пользовались ). Правда я до этого пару раз всего съёмку нивилиром делал, а так с рейкой хожу. Может из-за нехватки опыта так долго получается. Может из-за того, что вся улица обледенелая. Да и наводить прибор на отражатель получается медленнее, чем нивилир.
После съёмки тахеометром прошлись по станциям нивилирным ходом. Так мне очень многие изыскатели советовали, которые в дорожной отрасли работают.
Так что вот и не уверен я теперь, что снять а/бетонное покрытие с тремя точками на поперечник у меня получится быстрее тахеометром, чем нивилиром.
Со временем научусь работать быстрее, так что в покупке не разочаровался.
Самый глакный плюс в том, что поле изысканий не чувствовал себя загнанной собакой.
(Добавление)
P.S. Лаптями и картошкой мерять точно неудобно...

 

что значит "советовали"? нормативно-технических документов у вас нет? первопроходцы?...

 

Это зависит, от того, как измерять. Многие "опытные изыскатели" без геодезического образования поступают просто: при съемке выбрасывают вперед точку, потом ставят на нее тахеометр, ориентируются назад, снимают, снова точку кидают... Оно вроде бы как быстрее, но потом точно можно крупно влететь, (ошибся при вводе высоты инструмента, неточно навелся, да и та же рефракция, мать ее за ногу ) без нивелировки не обойтись.

А если вести нормальный высотный ход, т.е. на каждой станции перед съемкой брать измерения назад и вперед, да еще при двух кругах (описываю технологию сильно упрощая, конечно), то нивелир уже ни к чему.
Полный контроль, и невязки гораздо меньше, чем при обычной "техничке".

 

Всё понял. Надо изучать нормативно-техническую документацию.
(Добавление)
Если не затруднит - ткните, что изучать... желательно, чтобы была привязка к современным приборам.

 

Собственно, уже в ВСН 208-89 (или что сейчас вместо нее?) все прописано вполне нормально. Описывается и классическая технология, и применение электронных тахеометров.

Очень внятная и разумная инструкция.
Все бы были такими...