2 метода определения координат.

Здравствуйте. Бывает проводишь измерения в комплексе JPS+тахеометр. Указывает ли кто-то при определении координат точек в межевом плане сразу 2 метода, при таких измерениях JPS+тахеометр - нужно ведь 2 метода указывать(геодезический и метод спутниковых измерений)?Во-вторых какие значения в формулы для определения точек съемочного обоснования указываете?

 

))))) т.е ты сперва снимаешь тахеометром, а потом эти же точки gps )))))) и хочешь указать оба метода для определении координат каждой точки? ))))))) Это стеб, но ты так выразился.

--- Сообщения объединены, 17 янв 2019, Оригинальное время сообщения: 17 янв 2019 ---

ты наверно хотел сказать что участок снимал тахеометром, а точки съемочного обоснования определял gps/ В данном случае у тебя точки будут геодезическим методом, но указывать нужно оба прибора и на схеме геопостроений отображать съемку пунктов геообоснования определялись gps, а потом от этих точек тянуть линии в зависимости от того как ты снимал тахеометром

 

Да, все правильно. Но тогда и в графе метод определения координат нужно указывать 2 метода.

--- Сообщения объединены, 17 янв 2019, Оригинальное время сообщения: 17 янв 2019 ---

Точка участка получается определена 2 методами.

--- Сообщения объединены, 17 янв 2019 ---

Вроде понял, указываете 1 метод - геодезический. А на мой взгляд надо указывать оба. Потому что получается в графе приборы - указан тахеометр и джипиэс, а при геодезическом методе нельзя указывать джипиэс.

 

Ладно, скорее всего правильно 1 метод все-таки писать.

--- Сообщения объединены, 18 янв 2019, Оригинальное время сообщения: 18 янв 2019 ---

Вот здесь специалист пишет, что нужно 2 метода указывать, специалист все-таки из Росреестра.
http://pbprog.ru/products/articles/6464/ В конце статьи смотрите кому интересно.И тут
тоже ближе к концу. Если можно тут ссылки выкладывать.

 

Вопрос, зачем нужно все это городить? Точность от этого не повысится никак. Главное чтобы при проверке объект располагался с допустимой погрешностью, а метод каким он был определен - не горячо не холодно, лишь бы был допустим в этом случае. Хранить сырые данные по измерениям закон же не обязывает.

 

а ты не спрашивал у этого лектора, а она точно уверена в то м что читает и кто ей лекцию написал?

 

Согласен. Там больше теория, ПО для точки выбирает 1 метод. Были сомнения. Теперь можно сказать нет.)

 

Вы хотите чтобы ему мозг взорвали

 

сколько Батищев ей платит этому кандидату экономических наук которая начальник отдела Геодезии)))))))
Где геодезия и где экономика )))) хотя если врач стал директором кадастровой платы то почему экономисту не быть начальником отдела геодезии )))))
и как она собирается влепить 2 метода для одной точки если XML-схема предусматривает только 1 метод для каждой точки )))))

 

Русский народ не имеет плана действий. Он страшен своей импровизацией...