Длина теодолитного хода, кол-во пунктов ОГС и цена работы

Уважаемые коллеги!

Возникла следующая прекрасная коллизия, разрешение которой требует мего обращения к опытным товарищам.
Исходные данные - изыскания под межпоселковый газопровод (не магистральный трубопровод!). Съемка сплошная, 1:1000, ширина 50 м, протяженность 10 км.
В смету загоняем - развитие опорной геодезической сети, кол-во пунктов 8 шт. Пояснение - ст. 5.30 СП 11-104-97 табл.5.1 - предельная длина теодолитного хода между исходными пунктами 2.34 км. (1.8 из таблицы * 30% электронный тахеометр)
Заказчик - исключить, оставить 4 пункта, ибо ст. 5.6 СП 11-104-97 "... При производстве инженерно-геодезических изысканий линейных сооружений геодезической основой служат точки (пункты) планово-высотной съемочной геодезической сети, создаваемой в виде магистральных ходов, прокладываемых вдоль трассы.
Магистральные ходы съемочной геодезической сети изысканиях линейных сооружений должны быть привязаны в плане и по высоте к пунктам государственной или опорной геодезической сети не реже чем через 30 км"

Либо в составе изысканий не предусматривается топосъемка крупных масштабов, либо есть какое то противоречие между указанными статьями норматива. Помогите разобраться и по возможности найти неубиенное решение в пользу частокола пунктов ОГС на линейном объекте.

ps Про приказ ГУГК №1-1075 от 11.11.1987 знаю, подъем сметы легальными методами - вот главная задача.

 

да это так

так надо не 8, а 10 (в начале и в конце посчитали?)

Согласно п.5.28. СП 11-104-97 Заказчик в праве, наверное, потребовать оставить в смете только 5 пунктов ОГС.

 

мы же не звери , тем более между пунктами расстояние 300-400 метров. Однако благародство не оценено.

А откуда собственно говоря возьмутся 2 исходных дирекционных угла, относительно к п.5.28?

 

Насколько я помню(лень копаться в СНИПах) магистральные хода относятся к трассировке линейных сооружений поэтому противоречий в нормативных документах нет.