Абрис в координатах на миллиметровке.

После покупки Никона Тримбл много чего перекрасил. Был такой тахеометр Trimble M5 с USB, голубым зубом, слотом для флэшкарты и створоуказателем. Так вот с ним предлагалось такое решение. Специальный софт устанавливался на защищённый планшетный компьютер Panasonic и использовался как электронная мензула. Только висела она на шее реечника. Связь осуществлялась по Bluetooth. Компьютеров предлагалось 3 вида с общим названием Guider. Также можно было и на Recon-е работать, но в виду его малых размеров он не интересен для этих целей.
Вот картинка, по ней всё становится ясно.

 

А дальность действия Блютус не ограничивает свободу перемещения реечника на максимально допустимые расстояния, описаные в ГКИНП-02-033-79?

 

Но это мы всеж (дети эпохи ) возвращаемся к электронной мензуле (про то другая ветка), варианту технологичному и затратному. В конце концов, если есть связи с инструментом, то почему бы и не обойтись контроллером, планшетник для реечника, лазящего во все дырки, все же как-то громоздок. Да и почему блютус, а не вайфай хотя бы?
А миллиметровка - нечто почти бесплатное, почти аппаратонезависимое...

 

Верещагин, обучи вешника нажимать пимпочки, а сам на вешку и будет тебе счастье.
Тыж цифирью кодируешь, спутать по радио трудно, ну и сам где фоточку, где абрисок, где кодировкой ситуацию уже сам разруливай у тебяжопыта больше :)
Запрограмируй тока вешника чтоб он через час ориентировку проверял :)

 

То terorist

Уважаемый, по-моему Вы невнимательно читаете форум.

Если бы Вы читали его внимательно, то увидели бы, что я в этой теме не спрашиваю у Вас совета, как мне производить съемку, а всего лишь предлагаю к обсуждению один из способов ведения абриса.

 

Ой Верщагин, я прошу прощения за фамильярности, ...вроде не певый день общаемся, ну да ладно...
Можно решать проблему в рамках определюнных условий, а можно просто решать проблему.
Я лично рамки не очень люблю, предпочитаю принципиальные решения. Ну каждому своё....

 

Оффтоп

Там карточка блютуз обеспечивает связь 150м в городе. Возможно в поле ещё дальше.

 

Вадим,очень интересно как это будет выглядеть на Recon-е?

 

Может, я скажу крамольную вещь, но я уже давно перестал пользоваться абрисом и кодированием. Тупо молочу точки, речник,( а то и два речника) только успевает подбегать к точке. А уж потом пока при памяти подкладываю под точки в качестве подложки космоснимок и начинаю обводить. (Задания малышам в Мурзилке еще были такие : обвести нумерованные точки. Чтоб получилось что-то). Конечно, я процентов 15% точек не смогу идентифицировать, и на следующий день все равно придется выйти в поле. Но я уже ОДИН в поле занимаюсь мурзилкиной задачей. А речник мне не нужен. Кстати, сразу можно лазерным дальномером проверить спорные места, доснять забытое, уточнить снятое.

 

Бред какой-то ::mda1.gif::

 

Neznayka
То что предлагаете годится разве что для 2000 съемки.
В остальных случаях хороший абрис нужен как раз, для того чтобы 2-й раз не ехать в поле!

 

Ну да, у меня все объекты в черте города.
И способ мой естественно рассчитан на минимум двукратное посещение объекта. А ежели объект у черта на куличиках, то тут многое зависит кто как вечерний досуг проводит. Можно тупо бухать в гостинице, а можно на ноуте съёмку обрабатывать...

 

А максимум?

Максимум посещений объекта, а также максимум пикетов в Вашей съемке?

И вообще:

Какие это точки Вы тупо молотите, пока реЕчник бежит? И чем?
Измерения ведь проводятся, пока реечник стоит... Встал, навелись, нажали кнопку, тахер пискнул, сигнал бежать дальше... И пока бежит, оператор тахеометра отдыхает. Есть время или коды ввести, или записи сделать...

 

Безотражательным режимом или вторым реечником. Или пока реечник подбежит к точке, я уже на нее навел биссектор сетки нитей и сфокусировался и т.д
И вообще не придирайтесь к словам, я просто поверхностно описал свой метод. Вас же не заинтересует,что я без высотных отметок работаю, что как правило в условных координатах, что практически везде висячка

 

На что Вы фокусировались?

Ну а в принципе, раз получается, то почему бы и нет.

Другое дело, что все эти повторные выезды, черновики, переделки и т.д. отнимают гораздо больше времени, чем аккуратная работа в поле. Минуты экономите, часы теряете.

 

О-о ! да вы зануда :)
Как я выше говорил, что мои объекты в городе, а не в поле. Где реально трудно угадать фокус (но возможно анализировать по подходящему к точке реечнику) А в городе все просто , рядом с точкой куча объектов, ведь в точной фокусировке нет нужны. ведь так?

 

Не спорю
ИМХО, полезное качество для геодезиста.

 

Ну честное слово мне так быстрее
Все равно мне на следующий день на объект ехать. чтоб детализации люков делать, чтоб трассоискателем просканировать, чтоб согласовать с заказчиком , чтоб...

 

Извиняюсь, только заметил...

В Recon, как и в тахеометр, вставляется флэшкарта с Bluеtooth. Устанавливается софтина и в работе всё то же самое, что и на планшетнике, только экран маловат.