Работа с тахеометром в строительстве

В чём противоречие?

В этом не уверен, думаю может быть...

Ну ведь в Sokkia 550RX есть створоуказатель, я думал точку на палетке можно по нему поставить:)

 

Да, здание не простое. Начнем с наших любимых СНИПов, в них сказано, если память не отбило, что при любом строительстве разбивочную сетку и все другие выносы надо делать, привязываясь или отталкиваясь от пунктов ГГС в местной системе координат участка строительства или создавать условную согласовывая с проектировщиками, но это не желательно в местах с застройкой. Отсюда вопрос откуда Вы отталкивались, ведь есть проект здания соответственно он должен быть в координатах или на крайний случай нанесен на топографию 1:500. С этим разобрались. Все правильно сделали, т.е. контур здания вынесли по координатам, соответственно как Вы говорите проверили все пересечения от 2-3 точек. Погрешность измерения углов при строительстве, если опять память не подводит должна составляться 2' на расстояние 30м, отсюда и говорю, чтобы выбирали при обнулении большие стороны. Ошибка при монолитах на колонах составляет 5 мм от оси. А допуски выноса осей трахомой я еще не видел, ведь СНИПы старые и в них еще имелись ввиду обноски вокруг котлована. По поводу ПЗЛ он и был создан для вертикального проектирования ( на 100 м ошибка 1мм). При последующих разбивках этажей может как говорится сыграть фактор новейшего оборудования (различные воздействия человеческих и приборных факторов), получится, что на каждом этаже будет разные координаты, вынесенные Вами. А при разбивке полигона на плите (цоколе) и при дальнейшем поднятии оси при помощи ПЗЛ будет минимум присутствовать ошибка пересечении оси (да и Вам голову меньше греть). Всегда можно проверить этаж при помощи строительного метра. У проектировщиков должны быть расстояния от оси до края здания (поэтажная съемка перекрытий, допуски у тех же проектировщиков). Но это опять же мое мнение-вынос такого высокого здания одной трахомой 5" не пойдет.
(Добавление)
Единственное использования трахомы 5" на стройке (от выше сказанного) - ее можно использовать при создании обноски вокруг котлована по координатам с которых потом путем поднятия вертикального угла можно делать выноску осей с каждой стороны здания в надежде, что риска с одной стороны совпадет с противоположной стороной (старый дедовский способ). Но опять же за этой обноской надо следить и закрепить ее соответственно со СНИПом, чтобы ее не похерелили какие-нибудь землеройки.
(Добавление)
Единственное использования трахомы 5" на стройке (от выше сказанного) - ее можно использовать при создании обноски вокруг котлована по координатам с которых потом путем поднятия вертикального угла можно делать выноску осей с каждой стороны здания в надежде, что риска с одной стороны совпадет с противоположной стороной (старый дедовский способ). Но опять же за этой обноской надо следить и закрепить ее соответственно со СНИПом, чтобы ее не похерелили какие-нибудь землеройки.

 

Вы спрашивали:

Я отталкивался от переданного мне Акта, мне показали начальные оси, продольные и поперечные, пересечения. Они их выносят по координатам и проектам, всё правильно.
Я стал на пересечение осей, выбрал самое длинное направление, и после него подснял марки. Все проверил, все совпало. это и есть моя МСК.
Я становлюсь на перекрытие и обратной ЗАСЕЧкой определяю положение станции...а координаты которые я ввожу в тахеометр ведь не могут отличаться, я их уже в AutoCADе
все вычислил, может быть погрешность только из-за разной высоты(ведь я буду каждый этаж выше и выше) и ошибки при наведении на марки. Помойму так.

А про ПЗЛ... у меня его нету...

 

Связка не изменилась. Зенит-прибор типа PZL + тахеометр.

Если грубо, то каждая новая выноска опорных марок от засечки с предыдущих, будет удваивать погрешность.

Лучше PZL пока ничего не придумали.

 

Если перебрасывать на следующий ярус марок с нескольких стоянок прибора с обязательным уравниванием всех полученных измерений - то большой погрешности не будет. Главное, что точки с которых Вы будете координировать новый ярус будут примерно в том же районе, что и выносимые (Вы, надо полагать, будете производить "переброску" стоя на перекрытии вашего здания). Перемещения в пределах перекрытия скомпенсируются уравниванием. Т.е. геометрия засечек будет сохраняться.

 

не так и высоко если учесть возможности вашего прибора, раскидайте точки подальше от периметра здания и угол падения сверху будет меньше.

и хотите разбить колонны с точностью 7мм.

с этим как раз и соглашусь, +- 5мм точность разбивки, которая включает в себя все ошибки, ориентирования, инструмента, наведения и тд...

не выдумывайте велосипед, ничего толкового из этого не выйдет. Воспользуйтесь советом Волк'а

 

Форуму Аве!
К чему такой пессимизм?

Уравнивание, набор статистики, потом кропотливый анализ с перестановкой искомых данных от точки к точке.
Все решаемо в камеральных условиях и даже 5-ка, так разлюбезно названная трахомой, может выдавать приемлемые результаты.

Вынос:
Забудьте о выносе точек x, y. Именно на выносе вы потеряете драгоценные 5-10 мм.
Выносите только оси, пересечение даст уже приемлемый результат.

 

Я сегодня смотрел в тахеометре на марку стоит поправка -18, я ничего не менял, там режим по умолчанию стоял...

 

на 530 сокиюшке был 0, думаю ваш прибор вряд ли ушёл дальше. Проверь рулеткой, растении метров на 20 от прибора, стрельни на марку и на отражатель.

 

А можно об этом рассказать? Уравнивают в Credo, да?
(Добавление)

Проверил, выставлен 0.

 

С двух точек хода/пунктов сущечтвующего ГРО снимаются марки под
одним названием, не все под одним, а по парам измерений.
Уравнивать в чём угодно хоть в STAR*Net

 

Волк, Sayanbi4, вот поэтому я так ответил:

Потому что изначально было понятно что человек и не собирается ничего уравнивать и даже не представляет как это делать.
(Добавление)

Повторный ответ: если грубо, то каждая новая выноска опорных марок от засечки с предыдущих, будет удваивать погрешность.

PS Какой вопрос, такой ответ.

 

Если

то не помогут ни ПЗЛ 1 мм, ни 1-сек. роботы

 

Это с чего тебе понятно сразу понятно стало? и вообще не понимаю таких ответов...

это точно.

 

если уж стал трахомой работать, то не забывай давление и температуру в нее забивать....

 

С того что тот кто в состоянии уравнять, тот не будет задавать такой вопрос.
Программы тут ни при чём, можно уравнять и вручную... калькулятором.

 

Просто я создал свою МСК, сделал марки на зданиях, и потом с разных углов, т.е. стоянок засекался по ним, и сравнивал результаты... получал значения, которые были минимальными или вообще не отличались, где то в 1мм -2мм максимум. Это и есть уравнивание?

 

Не совсем понял. Это не уравнивание точно... скорее усреднение результатов (если верно понял)

 

Если так, то я возможно что то не так сделал...

Вначале я сделал координаты с одной стоянки, подснял их на марки, после перешел на другую точку, подснял марки, получил не большие отклонения...
После выбрал одну точку, и с разных стоянок(углов, сторон здания) засекался на уже извесные марки и проверял эту точку,

Да.