Скорость работы геодезиста на строительной площадке

Gero пишет:
и главное не по СНИПу...

Правильно ен по снипу, а по Пособию к СНиП 3.01.03-84 Пособие по производству геодезических работ в строительстве
Там русским по белому написано окраска

Gero пишет:
да и неуж то осенью-зимой-весной это реально какая-бы краска не была грязь с водой свое дело сделают...

Да, весной\осенью бывает тяжело, главное, что бы сверху не капало, тряпочкой протёр и рисуй... Зимой ещё лучше, рабочий с газовой горелкой, и от льда расчистит, и самому от нагретого бетона тёпленько.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)


(Отредактировано автором: 30 Октября, 2009 - 20:12:24)

-----
Почему все вдруг становятся умными, когда уже не надо?
(Добавление)
Надоело мне переливать из пустого в порожнее и говорить с невменяемым человеком)))
Ам сори г. Геро.
что в лоб что по лбу

 

Ну так вы выдрали не мое, а ответы Диснея, а пособие оно на то и пособие (небось в первый раз о нем узнали то), а Снип - это закон!
Да уж где мне невменяемому до ВАС то, особенно если вспомнить, как супер-профи Дар Веттер пользовался ПЗЛом...куда мне...

 

Ой как за живое то задели))))
отлично пользовался))))) в отличие от вас уважаемый
Типа кто первый сказал снип - закон тот и прав?
Бедные люди за границей, как то они без наших снипов то живут грешные
Что самое интересное работают и высотки то строют, вапще не понимаю)))
Сарказм так и прет так и прет))))
я тут просто веселюсь над вашими темами))))
А по вопросу то так и не ответил на личности перешел
А нормальные работники приходят со своими геодезистами, а вы как заказчик должны им передать плановую основу и все)))) дюбеля дюбеля
Лень выполнять свою работу? пользуетесь чужей? бог в помошь не переломайтесь
ток когда нить дюбеля того геодезиста вас по стенке размажут так что не балуйся

 

Ну да, все мы помним...

Мы тут все стараемся помочь друг другу или в обсуждениях найти консенсус, а вы только болтаете не вполне членораздельно и потешаетесь над всеми, освоили кнопку кармы, так что троим уже в минус...от вас только негатив идет...бог вам судья...

вы сначала вопрос нормально задайте, я то на него всегда отвечаю, а на личности вы первый перешли..., а я вас кстати никак не оскорблял...

 

Вроде, взрослые люди, а как школяры: «Сам дурак».
По моему мнению: в первых это не конструктивно, а во вторых ваша перебранка мало кому интересна. Есть на то «личка», выясняйте отношения там.
С уважением, Александр.

 

+1000!
От этих дюбелей,с помощью рулетки и шнурки можно многое вынести!Так делают в основном всю внутренюю кладку.

 

Доброе время суток!

С чего начать? Пожалуй, с документов, со СНиПов.
Но, вначале определимся, о чём мы говорим?
Если не ошибаюсь, речь идёт о детальной разбивке, ведь так?
Так вот, в основном СНиПе 3.01.03-84, говорится только об ОСНОВНЫХ или ГЛАВНЫХ разбивочных осях, с рисунками в РЕКОМЕНДУЕМЫХ приложениях.
Приложения есть ещё обязательные и справочные.
Это то, что должен передавать заказчик/генподрядчик – подрядчику.

Приложение 10 – два варианта, дюбель или окраска, на выбор.
Или третий вариант, дюбель и окраска,

В пособии по производству геодезических работ в строительстве (к СНиПу 3.01.03-84) п. 6.1./6.18. сказано о внутренней разбивочной сети.

Опять не то, что нам надо.

Наконец-то в 6-ой главе кое-что есть о детальной разбивке - "Детальные разбивочные работы" п. 6.31. И что же там, по поводу…?
Нас интересует в основном монолит.

Риски, и всё!

Со СНиПами вроде всё ясно. Вроде.
Как же всё-таки поступать на практике?
Есть документ обязательный для геодезиста – ППГР (если он есть на стройке).
То, что красным цветом в цитате, относится к внутренней разбивочной сети.
Тем не менее, если заказчику/генподрядчику принципиален вид, схема, способ закрепления знаков детальной разбивки, то, необходимо чтобы было прописано в ППГР, с рисунками.
Ещё что хочется сказать.
Объекты бывают различные, и на них разные заказчики, генподрядчики и подрядчики.
У всех СВОЁ вИдение…понимание…свои привычки…, наконец, порядки.
Если нужны дюбеля, придётся забивать.
Если покраска, значит, будет покрашено.
Нужны ли примеры…?
Так что…

Высказанные комментарии по поводу СНиПов, являются плодом того, что я увидел в них и как понял то, что увидел.
Если что-то упустил, поправьте.
Буду только рад.

С уважением, Александр

 

и именно в этом заинтересован генподрядчик и заказчик, какой смысл ходить и забивать в точки открашеные маркером потом дюбеля...

я был не только заказчиком, но и генподрядчиком, у которого не было субчиков, мы сами дома строили от котлована до благоустройства и я там бил дюбеля на монолит, а потом (через год, а то и 1,5) просто схемы каждого этажа передавал нашим прорабам, а точнее бригадирам чучмеков, они на мое удивление понимали что к чему (думаю не без помощи наших прорабов) и приходили только в случае если дюбеля не было...
(Добавление)

Уважаемый Александр вот покажите где в приложении 10 написано дюбель ИЛИ откраска????

 

Уважаемый Gero.

Вы правы, на рисунке профиль и план закрепления.
Значит, только третий вариант - дюбель и окраска.
Но суть то не меняется.
Так закрепляются в горах и на бетоне главные или основные оси.

Спасибо за поправку.

 

Вот я тут два дня пытаюсь сказать, что в законе прописано дюбель!, а мне кто в грубой, а кто в нормальной пытаются доказать обратное, приводя в пример только пособие, которое повторюсь есть лишь дополнение справочное к СНИПу и все проверяльщики ходят с ним!

Так у них очень четкие конкретные требования и нормы, у них действительно не наши СНИПы и законы (которые можно при желании загнуть под себя, достав документ в котором написано противоположное). У меня знакомая в Австралии живет, а у напарника корешь в США, так они говаорят одно и тоже, сделал, что-то не так - сразу лишишься лицензии (там каждый с ней), лишишься лицензии - работать будешь перебирая мусорки, потому там от и до следуют четким законам...думаю Терорист может лучше по этому поводу написать...

 

Такой безпредел в кадастровой геодезии. В строительстве все намного проще: как с клиентом договоришся. Если устраивают его царапины-милое дело, ну а если настаивает на алюминеевых пробках, то никто не спорит, приходится сверлить бетон :). Кто платит, тот заказывает музыку :)
Судя по-постам у вас примерно тоже самое и ничего страшного про маркировку пока никто не писал. :)
Однако, то что у нас непозволительно: выставление без записи. И тот уволеный за чужой косяк парень, тому докозательство. Я считаю что лучше проще и быстрее маркировать, а сэкономленое время потратить на проверку с записью.
Ну это мои уставы а у вас свой монастырь, просто это мне кажется логичным в общем смысле.

 

Пост удалён из-за ненадобности.

 

terorist ну ведь наверняка какие-либо требования регламентирующие работу геодезиста в Н.Зеландии есть?? Точностные, технические, к оформлению...
или на каждой стройке - кто во что горазд??? Не поверю если так!

 

Мы речь ведём о ДЕТАЛЬНОЙ разбивке, а не о ГЛАВНЫХ или ОСНОВНЫХ осях!

 

Поверте, живут люди без регламентов и СНИП-ов. Рынок лучший регламент. Внутри фирм конечно свои законы, трафареты, но общих жестких требований нет. Промерил прораб рулеткой между отметками - вот вам лучший аудит :) А еше лучше несбивка по стеклу между этажами. В случае косяка, с фирмы здирается до 50мл застрахованых и она просто падает в никуда - с ней серьезный клиент работать уже не будет. Все друг друга знают как в Простоквашено. :)
Точность работ определяется возможностью провеки. В принцепе 10мм в горизонтали между этажами никто и не заметит, если конечно не накапливается в одну сторону. Но мы марку держим 4мм обеспечиваем, ну а между самими отметками на этаже уже держим порядка 2мм, поскольку это легко проверяется.
Конечно клиент предпочтет фирму, которая красиво и четко все оформляет, но ведь этоже не приципиально для строителей, можно диаграму и отруки на месте начертить и все довольны будут, если там все четко и понятно.

 

Уважаемый AlexS, откройте еще раз снип, стр 22, приложение 10, там крупно написано "ЗАКРЕПЛЕНИЕ РАЗБИВОЧНЫХ ОСЕЙ НА СКАЛАХ И БЕТОНЕ"
(Добавление)

Хорошо, мне просто интересно, а вот строится небоскреб...вот как у вас принимают решение какими приборами пользоваться, какую методику производства геодезических работ применять?? Ведь согласитесь строить 3-5 этажный университет - это одно, а Бурж Дубай - совсем другое...

 

Что написано в СНиПе 3.01.03-84 п. 2.11.?
Каких разбивочных осей?
А мы о каких осях…?

 

Ну нашей деревне до Буржа ещё очень далеко :)
Выбор методик очень невелик - z- нивелиры и все :). Я тут проявил инициативу - засечки по наклейкам - то что здесь обсуждается как само собой разумеющееся. Так на меня шары повыкатывали - такую косность приходилось пробивать... У нас же готовят в основном кадастровых геодезистов, высотками занимаются единицы, народ очень подвержен старым традициям. В Австралии и в Канаде немного другая ситуация - посвежее конечно, но общий принцип тот-же.

 

А можно подумать, у нас в СНиПе написано...
предел точности по СНиПу это 1/15000 , 5" и 1 мм, для
Металлические конструкции с фрезерованными контактными поверхностями; сборные железобетонные конструкции, монтируемые методом самофиксации в узлах; сооружения высотой св. 100 до 120 м или с пролетами св. 30 до 36 м

 

Disney, ну это уже совсем другая тема, мы это обсуждали, я ж не говорю, что наши СНиПы самые славные и вкусные...я просто удивился, что в Н. Зеландии никакие документы ничего не нормируют...Просто я точно знаю, что вАвстралии такие документы есть, правда там чаще к каждому высооокому объекту свой подход и серьезный документ наподобии нашего ППГР...
(Добавление)

Что-то я уже теряться начинаю...мне казалось, что если употребляется слово "разбивочная", то это и есть то, что я считал дюбелями, которые я даю либо 0,5 м от основной оси, либо 30 см до чистого бетона...
Ни разу не видел, чтоб на бетон выносились основные оси и уж тем более главные...мне кажется вы уже буквоедите...