Тов-щи! Приняли вы бы такую исполнительную?

Исполнительная по монолитным стена! Есть что не так?

 

Если бы на бумаге, то по мне так не хватает:
Название
Объект
Литер
Организация
Условные обозначения
Отметка горизонта
Лица принял, сдал , организация.

А по самой схеме, я бы не верил отклонениям =)

 

Все достаточно наглядно, указаны направления и величины смещения
фактического положения верха и низа стен от проектного.
Похожим образом сам рисую, принимали всегда.

 

спс.

 

Я показываю не отклонение в верхнем сечении, а наклон стены(колонны) - п 4.6.6 (ГОСТ51872-2002)
Так как в нормативе (СНиПе) указаны требования к допустимому наклону стены(колонны).

На чертеже отклонения как-то разбросаны - обычно их показывают, где дюбеля разбивочные имеются (на пересечении выноса осей)
По величине отклонений, нормально, вполне может быть реально. Только я без заморочек отклонения в 1-2 мм пишу, как нуль.

Вот мой шаблон исполнительной

 

Любой серьезный заказчик-застройщик такую исполнительную не принял бы. Где факт, где проект? Что это вообще? Штамп почему не дозаполнен? Вам десятки замечаний можно вкатить - потому что ГОСТ "документация исполнительная геодезическая" такой документ не соответствует.

 

Согласен с asm только бетон заштрихуй, штамп сделай и вместо непонятного верх туда низ сюда поставь 2 стрелочки а то странный значок. Можно по желанию и пару разрезов добавить и подписать типы проемов. Они наверняка типовые и типов этих несколько. Так же условные обозначения добавить и толщину стен указать. Исполнительная должна просчитываться от любой оси, это по сути не отсебятина а копия чертежа с фактическими отклонениями. А в целом нормально. С указанными изменениями я бы принял.

 

Могли бы ли Вы исполн.работы сохранить так чтобы можно открыть 2006 автокадом?

 

Меня больше беспокоят допуски чем оформление...
у себя в исполнительной ты приводишь выписку из СНиП: Точность установки инвентарной опалубки: ±IP16/2 по ГОСТ для L=5000-6300 мм
очень даже интересный допуск, сколько уже было споров о допусков на монолит, даже не споров а поиск этих самых допусков.
Так вот к сожалению ГОСТа 25346-82 не существует, даже следов от него не осталось, зато в замен ему есть 25346-89, но там линейка номинальных размеров до 3150 мм :(
При чем в СНиП кроме ГОСТа 25346-82 так же ссылаются и на и ГОСТ 25347-82 он действующий, но и там только до тех же 3150 мм :(

Но нашёл в тырнете картинку, таблица ссылающаяся всё на тот же ГОСТ 25346-82, и как раз там присутствует, тот диапазон номинальных размеров 5000-6300, с допуском 25 мм для квалитета 16, но мы не можем ссылаться на эту картинку?

Да и вообще, я понимаю, что другого нет, но как бы всё равно разные вещи, установка опалубки и геометрические размеры конечной монолитной конструкции...

 

мдя......... а вот что с меня требуют((............

 

КуЗЗЗя это идеальный вариант исполнительной

 

Это у вас так ровно льют бетон или требуют такую исполнительную?

 

Максим скажем так, эта исполнительная оооочень близка к правде))

 

Упс. Может отстал от жизни?
А мы рисуем, что видим. Что просят то не рисуем...
Иначе это уже не исполнительная.
Поэтому в строительном тресте премий не получал. Парадокс?

 

детсад.....коньяк пью и не выражаюсь

 

Мне тут бывший коллега по работе сообщил, что за 2 мм (отклонение колонны в плане = 22 мм против СНиПа в 20 мм) фирму оштрафовали на 60 тыщ. И это он отрисовал ради того, чтобы "больше на правду похоже было". А по правде, я думаю, там могли быть и все 40 :)