можно ли использовать тахеометр на стр.площадке без геодез.о

Nikon 332 инструкция есть конечно но ... как то мутновато
(Добавление)

А если у меня будет 4 здания вряд, может создавать обоснование таким образом чтобы пункты обоснования закреплять между зданиями. И один из них принять за ноль(или А и 1 за 300;300)

 

повторяю... для разминки (это ссылка!) - не заменяет полный мануал, но позволяет потренироваться самостоятельно, в несложных ситуациях достаточно для работы. с конкретными вопросами - в толстый мануал и сюда... :-)

 

strelok17
<Впереди у меня курсы тахеометра- 3-4 дня.А с препода уж "живого я не слезу"!>
А препод это он или она?

 

Я тоже потом буду шутить, вот только пару домиков тахеометром построю

Спасибо SergKo.

 

Вопрос получился расплывчатый,сейчас уточню:
Я так понимаю, для 4-х домов(стоящих вряд и параллельно друг другу) мне нужно создать стр. сетку,вынести и закрепить ее.У меня 3 вопроса:
1.Принимать за ноль тот пункт который удобней?
2.Длина стороны сетки обязательно круглая цифра?
3.Сколько допуск при разбивке стр. сетки?

 

Зачем Вам стойсетка?
Смотрите проектный чертёж. На нём координационные оси (А, Б..., 1,2...) берёте одно из пересечений и объявляете ему координаты круглые до сотен метров (желательно, чтобы на всём объекте не было отрицательных координат и X и Y отличались по первым цыфрам (на сотни или тысячи метров) Ось X направляем по одной из координационных осей. Теперь, я надеюсь, Вы можете по проектным чертежам определить координаты любой проектной точки в этой системе. Всё! Можете в полученной системе закоординировать кучу точек (чем больше тем лучше!)Как это сделать - см. инструкцию по тахеометру. И от этих точек любыми описанными в инструкции способами (обратная засечка, полярный) вынести необходимые точки по координатам (как это сделать опять же есть в инструкции по Вашему тахеометру!!

 

Я хотел бы сделать так чтобы пункты ГРО были в два ряда и совпадали с буквенными осями всех четырех зданий.Для того чтобы и теодолитом можно было вынести оси на раб. гор.Как вы считаете?
Хотел пояснить, ближайшие дома далеко,поэтому ГРО полюбому на земле закреплять.

 

Если хотите закреплять ось сами то, пожалуйста, бетонный монолит 0,4x0,4 на глубину 0,6-0,8 м с металлическим штырём (рельсом, трубой, арматурой, уголком). Но закреплять надо с высокой точностью - Вы же от этой оси потянете дальше. Допуск я б сказал порядка 3 мм ("на вскидку", с нормативными документами не сверялся). Согласитесь, с такой точностью проще не выносить, а закрепить "как получится", а потом закоординировать.
Не надо бояться координатного метода. Ничего в нём сложного нет. Как им пользоваться я обьяснил в прошлом сообщении. Если будут ещё вопросы, спрашивайте.

 

Фигня полная, если ты НАУЧИЛСЯ работать на одном тах-ре - значит научишься на всех остальных. Никон кстати прикольная машинка с очень удобной менюхой.

 

Да нет, тут не соглашусь, действительно, проблемы, пусть и небольшие вполне могут быть. Просто, никоновские удобства могут восприниматься как само собой разумеющиеся. За комфортной оболочкой ведь вовсе не видно реальной организации данных.

Например, ясно, что обратная засечка - это метод определение станции, и вполне понятно, что она - один из пунктов меню STN. И общепринятый метод, когда засечка решается как отдельная задача, записывается точка а на ней уже назначается станция может показаться совершенно не очевидным. Попросту трудно врубиться, что в принципе можно работать и не создавая станции. Да и то, что "съемка" - не естественное состояние инструмента, а всего лишь одна из программ - это тоже осознать надо.

В общем, полагаю что человеку, знающему только "Никон" все же несколько труднее перейти на другой тахеометр, чем с большинства других моделей на "Никон".
Методом тыка не разберешься, придется мануал почитать.

 

Верещагин
Полностью с Вами согласен во всем, но я говорил все же немного не о том, потому повторюсь: Если человек сумел научится на одном тах-ре (любом) то он имеет потенциал для того чтобы научится на другом (на каком-то сложнее, на каком-то проще).
Я после Никона Сокиа махом освоил, после чего мне попал Топкон и там врубится было чуть сложнее, но про какие-то проблемы я не припоминаю.

 

Именно Nikon по интерфейсу сильно особняком стоит. Вот Leica, Sokkia, Topcon - сильно похожи друг на друга и один после другого осваиваются очень легко. Хотя вообще, первое всегда осваивается с некоторым трудом, второе - легче, но тоже с ощутимыми усилиями, третье и далее вообще запросто (справедливо для любой техники, ПО, языка программирования, иностранного языка, чего угодно).

 

В 2008-м осваивал Никон, до этого уже работал Соккией, Лейкой, Топконом и Пентаксом.
Так сложилось, что у меня был один вечер на изучение. Ничего сложного в приборе нет, 1200-я лейка мне кажется сложнее в понимании (Европа, млин). Единственное отличие Никона "быстрое меню" через клавиатуру.

А по теме: зачем делать двойную работу? Тахеометр вряд ли подведет, а теодолит можно использовать разве что для выборочного контроля разбивки и исполнительных.