Исполнительная съемка. Начало

Доброе время суток.
Хотелось бы узнать методы, способы производства исполнительной съемки от того как вы пришли на объект и заказчик сказал, что нам нужна съемка данного объекта, возьмем к примеру, строительство жилого 9-ти этажного дома. Исполнительная съемка фундамента. Исполнительная съемка 1-го, 9-го, ну и тех этаж и крыша. Соответственно каждый этаж в свое время строительства.
Технология съемки, какие элементы. будь то плановые или высотные. Конечно с применение современных приборов (тахеометра). Ну и после обработка, в каких программах. составление отчета.

Каким нормативам необходимо придерживаться


СПАСИБО

 

Прежде всего читать FAQ.
По теме:
СНиП 3.01.03-84
Пособие геодезия в строительстве
Координатный метод в строительстве
Читайте и применяйте, форум поможет завсегда, но малость самому можно покопаться, здесь есть все.
По всему процессу расписывать смысла не вижу. Смотрите раздел геодезических работ в Вашем ППР. Если объект сложный - то в ППГР.
Оформляем по ГОСТ 51872-2002

 

1. Котлован - размеры в плане по низу котлован, как правило отметка котлована должна быть на 2-3 см завышена на ручную доработку, перекопаешь, будешь потом грунт утрамбовывать, не забудьте размеры котлована на 0,5 м делать больше подошвы фундамента.
2. фундамент (по требованию заказчика могут потребовать отдельно подушки, отдельно блоки)
3. панели цокольного этажа
4. панели перекрытия цокольного этажа и т. д. стеновые каждого этажа и перекрытия и покрытия.
5.лифтовая шахта
Я перечислил основные обязательные схемы, но могут потребовать схемы выравнивающих стяжек под полы, был у меня один куратор умник. Технология съемки здесь любая, я даже теряюсь что вам сказать. Все зависит от выноса осей при передачи вам, от того насколько вы уверенно знаете тахеометр. Методов съемки и обработки настолько сейчас много, что даже не знаю, что посоветовать. Все от вас зависит.

 

Так если мнение такое создалось =) польщен. ей богу. но я придерживаюсь того, что человек знать всего не может, от того и спрашивать люблю. да и сам что знаю расскажу, не жалко.
Всегда новенькое хочется узнать, ну или разные точки зрения. Отписавшимся, благодарствую

 

Генадий, на счет тахеометра. Ну это по сути машина, знание о ней можно прочитать. и есть в ней три вида отражения, или предмета от которых отражаются, это призма, пленка, ну и безотражательный вариант. благо тахеометр поддерживает все это.
Последний раз пользовался вот таким отражателем

можно ли ему доверять и его постоянной? в 30
(Добавление)
Лирик по геодезии, от чего ж в тебе нигатива столько. Понимаю, опыт у тебя. И вопрос задал, такой на сколько я углублен в тему. Но будь конкретный момент, обязательно бы отписался.

 

ds_nick, ну, полистай сначала форум.
Есть уже несколько тем про постоянную призмы...

 

Верещагин, да мне б общее мнение, в рамках этой темы.

Оффтоп

Супермодератор, думаю все будет хорошо, мы поругаемся, морды набьем, после забухаем и станем лучшими друзьями =)

 

Про постоянную призмы
Например вот:
http://geodesist.ru/forum/topic.php?for ... 1185889418

и вот:

http://geodesist.ru/forum/topic.php?for ... 1196072707


http://geodesist.ru/forum/search.php?ac ... a8f301d262

 

Оффтоп

без мордобоя чую не обойдемся =). ассоциации с бородатым изыскателем, боже сбавь. на счет хваставства, выще сказано было написано отнюдь не про мой безграничный опыт и ум, а про задирательство опытных. сегодня ты не знаешь, а завтра знаешь, так от чего же имхо свое при себе не оставить если по существу сказать нечего нельзя

Геодезия мне интересна, но нет у меня, хорошего наставника, от которого научиться чему-нибудь можно было реальному. От того и здесь я на форуме. Пытливый интересующися человек внутри меня, хочет стать отличным специалистом, и не для того чтобы с уметь красиво преподнести какую-нибудь утку, а вынести профессиональное решение, по любому спорному вопросу.

 

Я когда начинал осваивать свой тахеометр, то сначала проверил его дальномер на призмы, пленки, безотражательно, на призмы других марок. Проверял довольно просто, установил тахеометр в коридоре, поставил другой штатив метрах в десяти, устнавливал в него разные призмы, предварительно измерив расстояние рулеткой , и брав отсчеты, варьируя константой, добиваясь совп0адения с измеренным, а также наклеив марки разных фирм на стене, и измерив расстояния от прибора до них, проверил отчеты, а также безотражательно рядом с марками. У меня первым был Никон 352, только после такой проверки я начал его использовать. 2 года он меня не подводил.
Сейчас в основном для точного вынесения осей использую марку 30*30мм, наклеенную на кусок линейки см 10, при съемке использую безотражательный режим, но при этом надо учитывать, куда попадает луч, если площадь отражения мала, можно нарваться на ошибку, а призму использую для быстрой разбивки с точностью 20 мм

 

Ну что вы такие злые.

 

Оффтоп

Техтоп, я начинаю подозревать тебя в наличии комплексов. На счет козырять. есть программулька такая autocad, которой увлечен безобразно, поражаюсь тем, кто пишет для неё на LISP'е, поражен разработчиками, их настроением и восприятием жизни и будущего. И просто обалдеваю над теми, кто пишет что знает весь автокад. так думаю и в любой задаче, профессии, есть такое, что нельзя узнать без помощи кого-то. Я признателен и благодарен тем кто мне помог и помогает. но хочется быть их гордостью, ибо ученик превзошедший учителя, самая лучшая хвала учителя

 

в топике вопрос был задан чуть ли не философский... :) я ни хрена не знаю... но хАчу... :) а по сути... практически всегда для сдачи объекта нанимается РАЗОВЫЙ инженер ПТО, который приводит в порядок исполнительную документацию... в соответствии с датами журнала ведения работ, актов скрытых работ и т.д. по аналогии нанимается РАЗОВЫЙ геодезист, который рисует схемки в чем умеет... :) пару лет назад, для сдачи одного объекта (торгового центра) сулили 300 тыщ рублев... :) за неделю-две чертиловки... для ежемесячного подписывания объемов выполненных работ реальность тоже не есть GOOD... fantasy forever... для всего прочего есть опытные прорабы.. монтажники, которые могут объяснить, что хотят... а также естественно, собственные смекалка и нарабатываемый опыт, который почему то без собственных шишек не нарабатывается... :) и обычно ценится... :) ну и как то конкретизируйте вопросы... :) про отражатель - хорошо... но уже не раз обсуждалось... :) следующие вопросы про шахты лифтов? :)

 

ТехТоп: по счет ракетных, в самый раз бы Америке =) А на счет Автокада. Есть те кто его использует для того чтобы начертить что ему нужно. Я же, тяну до последнего с тем что нужно, и в последний момент начинаю лихорадочно сооброжать как же это быстро сделать, в чем собсно и помогает функционал автокада. каждый раз удивляясь что он оно как просто то. СПДС приложения и прочее, хорошо конечно, но занимают чертеж лишними ненужными блоками, да вдруг придется отправить чертеж в другую организацию, у которой нет модуля, или шрифтов невидели ни разу. ради интреса много человек знают про стандартную express tools.? или у кого есть собствнные кнопочки залоченные на geo_table, незаменимая штука. а что в нем поражает, так это справка, если есть вопрос, можно для начала в справке посмотреть в 90 % ответ есть.
ТехТоп, на счет геостроитель, интересно.
(Добавление)
феро, так а кто про конкретику говорил в топике? НАЧАЛО. общая вводная для начала. Так что у нас с шахтами?