Исполнительная съемка. Начало

За*****ло! Опять? Соседняя тема уже превратилась во флудобред-сказку про белого бычка. Забудьте, плиз. ПРОЕХАЛИ!!!
Для ds_nick:
Шахта лифта - оформление
http://geodesist.ru/forum/topic.php?for ... 1244181462
(Всего лишь полистать форум)
P.S. Вопросы к модерам остаются:
Для эффективной работы форума, при НЕизучении форумчан FAQа, может проще создать закрепленные темы по геоработам в строительстве. ПОШАГОВО, от площадки до сдачи. Остальные флудотемы надеюсь утонут

 

так, исполнилка по выпускам арматуры на под колонны. 12-ти этажный дом. стою значит на 12 этаже, ветер и говорят, положение выпусков под колонны с запасом на защитный слой бетона (цитирование).
что ж получается, показать им кусты выпусков? а на счет отклонений, что рисовать?

 

Для ds_nick:
Смотря кто Вы на стройке, сколько персонала, объемы работ.
Как я понимаю, послать лесом Вы не можете?
На 11-ом этаже, Вы выставляли колонны в проектное положение?
Соответственно выпуска должны быть в норме. Сделайте для прорабов разбивку для колонн. Перед заливкой выставьте их.
В принципе времени занимает мало. Наблюдение низ-верх по 2 сторонам.
"Ослабляй! Толкай!", и рученьками в осях тудым-сюдым
Потом исполнительная.
Объясните вопрошающим какой объем работ надо выполнить для исполнительной на выпуска. А то апосля могут исполнительную потребовать на опалубку

 

на 11-м этаже, был другой генподрядчик, у которого был субподрядчик, который сменился вместе субсубподрядчиком. заморожен был домик с прошлого лета. возможно и по россии пошла дурная слава новостройки мкр. Солнечный в Уфе.
Оказался я тама, уже, на ветрами погнутые выпуска наблюдать. по плану, предложенному прорабом, выяснилось что должны быть более новый план или же с первого по последний этаж, колонна секции на которой я нахожусь, с фундамента шла с отклонением на 1м. (как отклонение большое, да и к метру привязанное, все же кем-то это согласовывалось.) от того за неимением практики в этаком положении, выставился, сориентировался по колоннам уже построенной секции, и выпуска от и до снимал, по их выходу из монолита по 3, 4 точкам. используя вот тот отражок который выше был вывешен. Имею, точки по двум их которых сориентировался и наложил на имеющуюся основу, отрисованую по предложенному плану.
И вот, то ли лыжи не едут, то ли я в них в июне обутый.
Из технологии съемки: поставил тахеометр, выставил станцию, высота прибора, высота цели, на ориентирные точки стрелялся при круге, лево и право.
на снимаемые точки нужны повторные измерения?

 

Для ds_nick:
Прежде всего надо выяснить были ли изменения в проекте, может Вы его имели ввиду

.
Поднять исполнительную съемку колонн по 11 этажу, еще лучше с 1-11. Внимательно изучите их, если присутствует смещение на "1 м и более", значит геодезиста не обеспечили проектом, имеющим силу. Когда были изменения в проекте?
Работает ли на объекте авторский надзор? Решение по изменению проекта принимал ГИП, Гл.конструктор или невесть откуда взявшийся "прораб"?
Требуйте копию в электронном виде действующего варианта проекта, в бумажном он нужен чтобы проверить все печати и подписи, а также даты.
Далее ПВО. Возможно Вы имели ввиду его:

.
Вам сдавали его? У вас есть система координат на этот объект? И вообще Вы в координатах работаете?
Если есть то проблем намного меньше.

Ну, если прораб - "старый волк", сможет что-нибудь и дельное Вам подсказать. Но не принимайте все за чистую монету. Прораб, начальник участка и т.д. и т.п. прежде всего защищают свои интересы.
Ваша задача - 1. Обеспечить их работой, т.е вынести проект в натуру.
Задача 2. Проконтролировать как и что они сделали.
Стандартный прораб заинтересован в 1, но во 2 в наименьшей степени (если у него все ОК, он не напрягается по этому поводу).
Я так и не понял зачем Вы

Если у Вас есть СКО - просто разбейте оси и пусть прораб работает.
Далее по моему предыдущему посту.
Главное выяснить какой проект находится в производстве работ на данный момент и какой у Вас.
Думаю, у Вас есть что еще рассказать, жду ответа, может ситуация прояснится.
P.S. КЛ+КП желателен при засечке или для проложения хода, для исполнительной съемки он не требуется, Вы же не собираетесь уравнивать съемку.
P.P.S. Технология съемки: исключите лишние элементы, такие как высота прибора и высота цели. Высота цели только при вертикалке. Если У вас тах с безотражательным режимом, Вам не нужен помощник - встали на плиту и все отсняли Vv=0.

 

Sayanbi4 в общем, стройка которая только для меня началась, на 11 этаже, можно сказать и закончилась. 25 июня, еду в сочи, на олимпийские объекты, конкретно на подпорную стенку вдоль дороги. где-то на естественном основании, где то БНС-ки. начную свою, историю с листа, всероссийской строийки, самого крупного в истории россии, грабежа на строительном фронте.

 

По поводу исполнительной есть такая вещь "Сборник форм исполнительной документации" разных годов издания последний вроде 2007. Но это только база, её под каждый обьект доробатывать надо с учетом требований ВСН и т.п. У каждого ведомства свой требования, РД который вы приводили используется только в дорожном строительстве, если вы его применете в ПГС, энергетике и т.п. с вас шкуру спустят.

 

Да а еще можно так. Берете проект и все что там запроектированно снимаете. На исполнительной ресуете отклонения от проектных значений.

 

+100500, реальность далека от идеала

У каждого заказчика свои запросы.
В конце концов приходим к упрощенному оформлению исполнительных съемок, чтобы заказчику было все понятно.

Нужно так
____________________________
P.S. А какую РД Вы имели ввиду?

 

Придерживаюсь мнения,что чем проще исполнительная,тем меньше вопросов у ГенПодрядчика/Технадзора/...
Исполнительная на колонны,значит рисуем колонны,оси,ну можно контур перекрытия добавить,если оч. приспичило...

На опалубку,значит,контур перекрытия,оси,конечно отверстия тоже некоторые требуют привязывать,но я один раз показал 37 технологических отверстия с промерами от осей,принес генподрядику(ваще нечитаемо),вопросы сами отпали у него,что нужно рисовать так,как на чертеже,оставил только оси и контур перекрытия...

 

Кто бы говорил. Попробуй сдай вам исполнительную попроще. А ТехТоп так вообще, к буковкам придирается.

 

Ну дык я не про Бованенковское НГКМ...
На этом месторождении количесвто исполнительных превышает норму на кв.метр))),приходится и на "хлопуны" делать

 

РД-11-02-2006 из

 

Теперь понятно. Евгений, используйте цитату или ответ, а то я так и не понял к чему Вы взъелись за какой-то РД 8-)
Про исполнительные повторюсь. Сборники, стройкодексы, мало того Внутренний КК постоянно рожает какие-то варианты схем и съемок.
Главное четко расставить приоритеты. Какие схемы нужны заказчику для приемки работ, а выполнение каких можно положить под сукно, а то и мягко так, завуалированно, в лес.
При надлежащем ведении геообеспечения схем не так уж и много.
При передаче объекта в другие руки начинаются проблемы, так принимать надо как бомбу с часовым механизмом.

 

А давайте сначала ответим на вопрос: А для чего вообще нужна исполнительная схема?

Как ни геобеспечивай, а схем от этого не убавляется.

 

Сдача заказчику объекта
Сдача застройщику объемов
Оперативное вмешательство

А вот не буду я делать исполнительную по опалубке колонн
Мне проще проконтролировать сам процесс и выставить их в проект.
Соответственно ИС на выпуска не надо.
Оформляю только ж/б
горизонтальный конструктив
вертикальный конструктив
_______________________
P.S. Звонок Нач.ТХ "На объекте NN собираются заливать колонны, а ИС есть на опалубку?"
"Колонны я выставил"- "Ок, потом на колонны ИС будет?" - "Да, как только снимут опалубку"

 

Перечень (реестр) исполнительной геодезической документации мне определяет ПТО. Ведь вся информации о строительстве стекается к ним. Они же и определяют какие ИС необходимы для подтверждения объемов и качества СМР.
Ни заказчик, ни генподрядчик мне не сообщают, вот, нужна такая вот ИС. Когда прихожу к ним с ИС для подписи, они меня спрашивают: Чего ты там принёс? И им всё равно, промежуточная это какая-то схема, или уже окончательная.

Это и понятно, если вы постоянно находитесь на площадке, и контролируете производственный процесс. А если, необходимо предоставить такую вот исполниловку для акта скрытых работ, то придётся делать её. Иначе строителям не подпишут объемы.
Например: выкопали яму под емкость, дай исполниловку на основание, а затем ещё и на уплотнённый грунт, а потом на подсыпку, и так далее, пока емкость не смонтируют.

 

Ужас! Еще и к заказчику ходить? Увольте )))
Повторю вопрос, на что технадзор?
Заказчиков по всем объектам видел издали, если и общался то только с геодезистами заказчика, в ГИСНе их не наблюдал. Терять время на разборки не имею права.
Мне хватает ежедневного общения с начальниками участков, ГИПами, архитекторами, конструкторами, технадзором, прорабами, бригадирами, своим персоналом.
Если честно, не доходят руки предстать пред светлыми очами директората.
А зачем?
Они и так знают: с геодезией проблем нет.

 

Я - заказчик у меня с подрядчиками есть.