Оформление исполнительной геодезической документации.

2-частотником как я понимаю. Проверили, удовлетворяет? Дык пусть работают.
При чем здесь ОФОРМЛЕНИЕ исполнительной документации?-) (Смотрим тему)
Вы с геодезистами подрядчика общаетесь напрямую? Или в бумажно-служебном варианте?
Съемку делают с отражателем на 1,5-метровую "балду" или минипризму?
Почему и что приходится делать при помощи отражателя? Хода гоняют что-ли?

Так называемый вынос оси или точка хода?

 

Gennadyj,
а у нас на стройке каждую неделю проверяющая организация прогоняет ход и увязывает пункты...и координаты меняются и высоты.. и пока ничего у нас лично не ушло..,но мы их поймали на том,что на первый и второй этаж между собой не увязан..

 

Можно поподробней, что то я не понял, зачем проверяющей организации каждую неделю этот труд, и как вы их смогли поймать, ведь они проверяющие????. Вдруг мне когда нибудь с этим придется столкнуться. В смысле как себя вести. Пока с такой поголовной проверкой я не сталкивался, Только на начальном этапе немцы требовали исполнительные схемы с проверкой независимых геодезистов - но они работали только с моих же точек, соответственно результаты проверки совпадали.

 

у нас от заказчика есть группа геодезистов,которые предоставляют нам пункты и в то же время нас проверяют от этих пунктов.. т.к у нас,как оказалось, происходит просадка основания,с этой просадки и пункты садятся.. вне зоны просадки пунктов нет.. когда строили первый этаж,то увязывали между собой пункты на первом этаже.. а когда стали переходить на второй этаж,то там появились новые пункты,находящиеся на втором этаже..при привязке к пунктам с первого и второго этажа и выноске осей-оказалось,что все ушло на 3 см. решили найти в чем проблема.. привязались к первому этажу и вынесли пункты второго этажа.. оказалось,что один пунк вылетает на 3 см.. к которому мы первоначально и привязывались.. потом доложили это проверяющим геодезистам.. они не поверили.. в итоге вышли вместе на место .. и они согласились,что мы правы =) и к этой точке нам запретили привязываться!!!

 

Если все садится, то как все это отражается в документации, на исполнительных тоже пишете об изменении абсолютной отметки 0,000

 

нет.. абсолютная 0.000 не меняется.. просто я еще добавляю предложение: "фактические отметки ниже проектных в результате осадки основания". вот и все...
(Добавление)
у нас же еще и мониторинг осадки основания ведется.. поэтому у всех все по разному садиться..

 

Какой то этаж у вас огромный и получается что он садится неравномерно, одни знаки сели, другие нет, а что будет к ж
этажу скажем 10

 

а у нас всего два этажа.. но высотой 5.30 м... но на первом этаже выпуска стен и колонн делаем выше ,и бетонироруем выше.. поэтому перекрытие практически в отметках проектных.. ::smok2::
(Добавление)
у нас этаж тысячи кв м... огромная площадь..

 

То есть получается что второй этаж вы селали по тому пункту, который и просел, почему и ушел весь этаж. Странно. Осадки вещь неравномерная, ее практически невозможно расчитать точно. этаж наверно поделен на участки деформационными швами,и каждая часть садится по своему. И потом опять не понятно, что значит пункты на 1 этаже, на втором этаже. Я так понимаю, что репера на этажи вам выносит заказчик. Так площадь большая их 3. Один из них либо вынесен с ошибкой на 3 см, а вы в основном с него и работали, либо эта часть здания действительно просела. Тогда где грунтовые репера? У меня вообще каша была на фундаментах воздухонагревателей. Там дана отметка верха фундамента под кауперы (вертикальная емкость высотой 50 и д 15 м), и приписка в проекте, предусмотреть строительный подъем 50 мм.Долго разбирался, что это такое, никто не понял, даже авторсткий надзор неделю разбирался, потом дали команду поднять выше фундамент. на схнме так и написал что предусмотрен строительный подъем, но потом пошли проблемы стыковки с другими проектами по м/к и так далее, осадков не было. Еще интересно было, когда читал , что расчетная осадка печи после монтажа 150 мм и наклон 1/1000, тоесть на высоту 50 м отход от вертикальности 50 мм.

 

да,много отсеков ,и между ними деформационные швы....и каждый отсек проседает по-разному.. мы когда начинали работать на втором этаже-выявили эту ошибку с репером... а остальные работали с него... да,заказчик выносит репера.. но когда я подошла и спросила на счет грунтовых реперов,то мне не дали такую информацию... а осадку основания,почему-то проектировщиками не была предусмотрена.. что очень удивительно...

 

Тогда просите геодезистов заказчика, чтобы документально передали вам репера на этаже ну незнаю, на каждый отсек наверно слишком круто будет, и с них же Вас проверяли и принимали работу. Я так понимаю они и поголовный контроль вашей исполнительной съемки ведут.

 

да,контроль они ведут и подписывают схемы.. но мы с ними договарились,что с каких точек мы засекаемся при выноске и съемке,то и они с них же у нас принимают конструкции..

 

Удачи Вам!

 

Поделитесь образцом исполнительной на асфальтное покрытие, я приблизительно представляю себе как это должно выглядеть, но хотелось бы поглядеть как это делают знающие люди, а то я таких исполнительных пока еще не делал ни разу...
Буду сильно благодарен...

 

и чо скинули тебе ????

 

Оффтоп

Я боюсь может оказаться что 3 горсти земли